Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

wenns nicht so schwer wär =)

bebbo / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

also eins vorweg ich weiss dass amd heisser, ist und die chipsätze nicht das ware sind, und das er nicht sse II kann usw. und von intel naja  teuriger ist er im Endeffekt auch nicht wennn man bedenkt dass er mit Kühler also boxed Version ca 40 eur mehr kostet


naja es soll halt erste Sahne Sys werden =) drum frag ich mich zu welchen dieser beiden Hersteller ich greifen soll , ich kenn die Vorteile und Nachteile von beiden , nur würde mich interessieren wie ihr darüber denkt und was momentan eher die Pole Position ergriffen hat


erleichtert mir die Frage Jungs =)


mfg BEBBO

Mrs. Software bebbo „wenns nicht so schwer wär =)“
Optionen

Sowohl SSE als auch 3DNow müssen vom jeweiligen Programm unterstützt werden, von daher kann jeder Tester die Bedingungen so einstellen, wie er es gerne hätte. AMD hatte in der Vergangenheit Probleme mit Chipsätzen, die neuen VIA-Chipsätze haben diese Probleme nicht mehr, dafür aber andere (miese Transferraten über den PCI-Bus und bei externen USB2.0-Geräten). Intel hat den Vorteil, nicht die Nulpen von VIA am Bein zu haben; der nforce-Chipsatz hat zwar 3 DIMM-Steckplätze, benötigt zur vollen Leistung aber Zugriff auf 2 gleich bestückte DIMMs, mit einem ist also schlecht, mit dreien aber auch. Aber lassen wir das mal beiseite, ob du als Anwender in deinen Programmen etwas davon merkst, ist zweifelhaft. Eins fällt allerdings im Vergleich zwischen sonst gleich ausgestatteten AMD- und Intel-PCs auf: Intel-PCs sind leiser, und das ganz ohne Dämmungsaktionen. Und nicht umsonst kaufen viele AMD-Nutzer ihre CPU zweimal, die erste ist nämlich abgeraucht. Ich hatte lange genug AMD, habe immer noch im Zweit-PC einen XP2000+, Probleme gab es keine. Na ja, im Sommer, da wurde die CPU zu heiß, trotz Enermax-Netzteil, 2 Gehäuselüftern und Coolermaster Heatpipe.