wenn man den zitaten glauben darf, sagte sie in etwa:
"bush will mit dem irak-krieg von innenpolitischen problemen ablenken. dies hat auch schon hitler gemacht"
das ist hart, aber richtig, denn:
1. haben die USA viele innere probleme (öl, haushalt, arbeitsmarkt, versicherung, überschuldung...)
2. hat dies hitler ebenso gemacht (gleiche probs)
3. ist dies seit jahrhunderten gang und gebe (mittelalter, stalin, usa schon mehrmals, in afrika permanent, asien sowieso ... )
4. ist ein krieg gegen den irak ein kampf gegen ein regime (dies ist nicht gesetzlich erlaubt durch UN, nato, menschenrechte und dem völkrer-recht)
5. verfolgen die USA malwieder einen wirtschaftskrieg ( ganz nebenbei: DTL erhält 70% des öls aus russland - die erhöhen ihre preise aber net - um gegensatz zum rest der opec, ausserdem nutzen die usa im moment kaum ihre eigenen quellen - im notfall also abgesichert gegenüber ölkrise, höheren preisen und engpässen)
6. hätte fr. däubler-gmelin "stalin" gesagt, wäre der skandal kleiner, hätte sie "mittelalter" gesagt, wäre er noch kleiner - jedenfalls wiedereinmal (vorallem dank "bild") ein sinnloses geschrei über realitäten, wiedermal wurden lügen und halbwahrheiten verbreitet und wählerverdummung betrieben. dies kann tatsächlich 1% bei der SPD ausmachen - dh eine extrem knappe mehrheit ! und was dies für die demokratie bedeutet, habe ich ja schon mehrmals beschrieben.
armer deutscher blätterwald !
Anonym
Micky
