Welchen der beiden o.a. haltet Ihr für wichtiger und/oder bedeutender für den modernen Computer?
Und natürlich bitte, wieso seit Ihr dieser Meinung?
Herr Marauder, Herr Lutty, Herr Basel, King-Heinz u.a., ich hoffe, das ist Niveau genug, passt zum Thema und wird von den Herrn genehmigt, oder?!?
Wenn nein, bitte sofort Info, dann blitze ich den Thread sofort, um OT nicht zu entehren!
pco 
J-G-W „Niveau Thema: Zuse oder Leibniz?“
Leibnitz (1694),
sein Dualsystem war Wegweisend und hat Zuse erst die Grundlage seines Systems gegeben. Er entwickelte eine mechanische Rechenmaschine für die 4 Grundrechenarten, welche aber fehleranfällig war. ("Geschichte der Informatik", Prof. Friedrich Naumann). Danach konnte Bool mit seiner Algebra zuschlagen und dann folgte die Turingmaschine... usw
Auf der anderen Seite ist das diese Koch/Huhn geschichte. Ein Koch kann ohne Ei nicht alles kochen. Was ist also wichtiger, der Koch oder das Ei?
Salute
PCO
