MS hat ja dafür eine x64 Version bereitgestellt die man dafür verwenden kann, was aber für den einen oder anderen User nicht ersichtlich scheint.
Lange Rede null Sinn. wie immer. Wundert mich aber nicht.
Na, dann will ich mal auf die Sprünge helfen:
Erstmal:
Der Streitpunkt ist ja, dass man angeblich problemlos die 26H1-Version verwenden kann (Dass eine x64 Version bereitgestellt wurde, war nicht gegenstand der Diskussion). Das Problem ist, dass die 26H1 statt der x64-Version von Lutz installiert wurde und:
Die 26H1 ist nichts anderes, als eine Insider-Preview!
Also nicht Anderes, als ein unausgereiftes Testsystem, das man für einen in Auftrag gegebenen PC eigentlich besser nicht verwenden sollte, da da solche Versionen i.d.R. fehlerbelastete "Bananensoftware" sind, die beim User reift!
Da spielt es überhaupt keine Geige, ob die auch auf AMD- oder INTEL-Prozessoren läuft.
Keine Ahnung, ob das ins Gehirn geht, denn das scheint mir ein wenig benebelt zu sein. Der Auftraggeber für diesen PC wird mit dieser Banane leben müssen, bis dann endlich die 27H2 kommt, die dann - und erst dann - die 26H1 ablösen wird.
Das könnte der geneigte Interessent ganz einfach selbst ergoogeln, so er überhaupt daran interessiert sein sollte, die ganze Wahrheit zu erfahren.
Wenn mich jemand damit beauftragen würde, einen PC zusammenzubauen (egal, ob Freund/Bekannter/Verwandter oder kommerzieller "Fremd-Auftraggeber") würde ich mir nie und nimmer wagen, ihm ne Banane unterzujubeln. Und wenn mir das eine KI raten würde, würde ich dieser KI nicht trauen.
Es wäre nicht das erste Mal, das KI's Scheiße labern. Aber die KI-Gläubigkeit scheint auch hier merkwürdige Wellen zu schlagen.
winnigorny1
Eludi84
