Zuerst die gute Nachricht:
Bild ist online mit aktiviertem Adblocker nicht mehr zu sehen:
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Und jetzt die schlechte:
Mit NoScript funktioniert es trotzdem:
http://www.bild.de/
Olaf19 
mawe2 „Zitat golem.de: Bild.de erzielte im September 2015 rund 180 ...“
Hmmm, das kommt dabei raus, wenn man Artikel unterwegs im Bus auf dem Smartphone liest ;-) Im fraglichen Absatz hatte ich nur die 27 und die 40 Millionen gelesen und mir gedacht, dann kommt das ja hin mit den zwei Dritteln.
Die Frage ist nur, welche Zahl falsch ist. 23% mit Adblocker, das kommt mir sehr hoch vor. Damit die 27 Millionen stimmen, dürften es nur 5% sein, was wiederum sehr wenig ist.
Generell erscheint es mir aber als plausibel, dass jemand, der den Webauftritt einer Zeitung unbedingt sehen und lesen will, den Werbeblocker dafür ausschaltet. Ich z.B. habe es bei "The Guardian" und anderen auch gemacht, wenn auch keiner versucht hat, mich zu zwingen, so wie Springer es getan hat.
Immer vorausgesetzt natürlich, dass dieser Webauftritt keine aufdringliche Werbung bringt! Ansonsten müsste man eher darüber nachdenken, die Zeitung zu wechseln, was im Falle der Bild in jedem Fall eine gute Idee wäre...
CU, Olaf
