Allgemeines 21.967 Themen, 148.278 Beiträge

News: Monopole brechen

EU-Parlament plädiert für Suchmaschinen-Aufspaltung

Michael Nickles / 6 Antworten / Flachansicht Nickles
(Foto: jorisvo - Fotolia.com)

Unter Beobachtung steht der Suchmaschinen-Monopolist Google längst nicht nur bei bei Daten-, sondern auch bei Wettbewerbshütern.

Google steht beispielsweise unter Verdacht, dass die Treffer in der Fundliste manipuliert werden, Google eigene Dinge dabei bevorzugt und Konkurrenten dadurch benachteiligt.

Suchen nach Filmausschnitten etwa führen bevorzugterweise zu Youtube, Adress-relevante Suchen zu Google-Maps. Weiter hat Google seine Dominanz auch in anderen Bereichen wie Mobilfunk (Android-Betriebssystem) enorm ausgebaut.

Jetzt gibt es ein deutliches Signal vom EU-Parlament. Die Abgeordneten haben mit 384 gegen 174 Stimmen entscheiden, dass bei Suchmaschinen eine Aufspaltung zu erwägen ist, bei der die eigentlichen Geschäfte mit dem Suchmotor und andere Dienste getrennt werden.

Zwar war nicht konrket von Google die Rede sondern nur von Suchmaschinen, im Kern dürfte es aber gewiss in erster Linie Google betreffen.

Michael Nickles meint:

US-Unternehmen wie Google schert es einen Dreck, wenn sich europäische Unternehmen oder gar ein Parlament über ihre Machenschaften aufregen. Warum auch? Niemand in Europa wird dazu gezwungen Googles Suchmaschine zu verwenden oder sich mit Android Google auch mobil auszuliefern.

Aber da alle nun mal wie irre Google-Zeugs nutzen, besteht für Google kein Anlass was zu ändern - da können die Suchergebnisse  noch so beschissen sein und manipuliert werden. Alle Weile ist von Alternativen zu Google die Rede. Die bringen gewiss mehr Anonymität beim Surfen und es besteht auch Hoffnung, dass sie bessere Suchergebnisse liefern.

Eine dieser Hoffung ist beispielsweise DuckDuckGo das kürzlich erst verbessert wurde und der Firfefox-Browser seit 11. November empfiehlt DuckDuckGo gar als Standard-Suchmaschine. Ich bin der Empfehlung des Firefox mal gefolgt und habe DuckDuckGo als Standardsuche eingestellt.

Gestern, nach rund 14 Tagen mit DuckDuckGo, hatte ich diesen Scheiss dick und habe ihn runtergeschmissen. Einfach im Suchfeld umstellen klappte nicht, erst bei Wahl von "Suchmaschinen verwalten" und dort expliziten Entfernens von DuckDuckGo war das Ding endlich weg.

Ja - ich bin zurück zu Google. Das ärgert mich, aber DuckDuckGo war einfach zu zermürbend. Das fing bereits mit  der Darstellung der Suchtreffer an, die mir einfach zu schlecht war. Und auch funktionell war mit DuckDuckGo einfach zu schwach. Man kann nicht einfach eine Suche nach "News" einschränken und auch die Bildersuche handhabt sich nicht wie von Google und Bing gewohnt, zeigt "mehr Bilder" immer erst nach manueller Anfrage.

bei Antwort benachrichtigen
gerhard38 Xdata „Nachtrag Swisscows sieht, wenigstens teilweise, nicht ganz ...“
Optionen

Wie ist das eigentlich mit diesen Metasuchmaschinen, die im Hintergrund (mehrere) andere Suchmaschinen abfragen und dann das Ergebnis - entsprechend aufbereitet - anzeigen. Da sollte sich doch etwas finden lassen, wo einem das Layout gefällt.

Wenn es so etwas nicht gibt und nicht nur Mike unzufrieden ist, dann wäre das doch eine schöne Marktlücke. Ich habe schon in den Google-Settings nachgeschaut, aber habe dort nichts gefunden (wie man z. B. die Anzahl der Treffer pro Seite oder die Anzahl der Vorschauzeilen einstellen könnte). Hat mich ein wenig erstaunt, denn das schaffen die Email-Accounts, wenn ich auf sie mit Webmail zugreife, auch, dass ich die Anzahl Zeilen pro Seite einstellen kann. Andererseits ist das bei Google vielleicht mit gutem Grund so: Vielleicht findet der Anwender schon auf der ersten Seite, was er sucht, und die Maschine spart sich, ggf. hunderte Treffer aufzubereiten und gleich alle an den Benutzer zu senden. Kostet ja alles Strom, CPU-Belastung und Bandbreite.

Ich persönlich habe keine Probleme damit, wie Google oder eine andere Maschine das anzeigt, da bin ich anpassungsfähig. Was mich echt nervt sind die nicht-kommerziellen(!) Treffer, die einen der Suchbegriffe NICHT enthalten, da ja, nach meinem Verständnis, jeder durch Blank (Leerzeichen) getrennte Suchbegriff als Boole'sche UND-Verknüpfung gilt.

Gruß, Gerhard

bei Antwort benachrichtigen