Laptops, Tablets, Convertibles 11.798 Themen, 56.054 Beiträge

News: Schon wieder eins

HP Stream 7 Windows 8.1 Tablet für 129 Euro ab sofort erhältlich

Michael Nickles / 8 Antworten / Flachansicht Nickles
HP Stream 7: wie üblich seht auch dieses Lowcost-Tablet auf Intel Atom Architektur. (Foto: Micosoft)

Die Schwemme an Windows 8 Tablets zum Schleuderpreis setzt sich fort. Diesmal gesellt sich mit HP ein großer namhafter Hersteller zu Microsofts Kampftruppe, die dem Android-Monopol mit einem Preiskrieg entgegentreten will.

Das "HP Stream 7" ist ein 7 Zoll Tablet mit Windows 8.1, das für 129 Euro ab sofort erhältlich ist. Das WVA-IPS-Display (WVA = "Wide Viewing Angle" = "weiter Blickwinkel)  löst mit 1.280 x 800 Bildpunkten auf und soll laut Angabe von Microsoft "entspiegelt" sein.

Die technischen Daten und die Ausstattung bewegen sich im üblichen Rahmen der aktuellen "Spottbillig"-Windows-8.1-Tablets. Der 3.000 mAh Akku soll bis zu 8 Stunden durchhalten. Als Betriebssystem ist Windows 8.1 in der "Bing-Version" installiert. Als "Produktivitäts-Software" packt Microsoft noch 1 Jahr Office Personal inklusive 60 Gesprächsminuten Skype pro Monat bei und unbegrenzten Onedrive Cloud-Online-Speicher.

Im Microsoft Store wird das HP Stream 7 aktuell in einer "Signature Editon" angeboten. Damit meint Microsoft, dass das Gerät "schnell" sei, weil es ohne Junk- und Test-Software kommt und eine Antiviren-Software drauf hat, die nie ablaufen soll.

Michael Nickles meint:

Eine neues Gerät, das nicht mit Schrott- und Test-Software vollgemüllt ist nennt sich jetzt also "Signature Edition". Und das Prädikat "schnell" kriegt es, weil es eben nicht bereits direkt aus der Verpackung heraus durch derlei Müll ausgebremst wird. Wow!

Die Bezeichnung "entspiegelt" beim Display find ich spannend. Ich befürchte aber, dass hier mit "entspiegelt" keineswegs "nicht spiegelnd" oder "matt" gemeint ist. Zumindest sehe ich in diesem englischsprachigen Review-Video ab ca Position 7.20 ganz deutliches Spiegeln:

https://www.youtube.com/watch?v=SoPNzx8bcVQ

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=SoPNzx8bcVQ

Das Display scheint also vielleicht nicht ganz so brutal zu spiegeln. Die Qualität (Blickwinkel) scheint mir, wie im Video zu sehen, für ein Gerät dieser Preisklasse überdurchschnittlich gut zu sein.

Wie bereits im Kommentar zum kürzlich vorgestellten Ionik-Tablet für 149 Euro gesagt: es wird für die Hersteller im unteren Preissegment sehr schwer werden. Ich vermute dass der Preiskrieg für die meisten von ihnen ein ruinöses Ausmaß annehmen wird. Spätestens nach Weihnachten rechne ich mit einer Masse an Geräten, die dann für weit unter 100 Euro rausgeschleudert werden.

Viele Hersteller werden mit den billigen "Windows-Bing-Tablets" vermutlich kein großes Geschäft, eher Verlust machen. Microsoft kann das schnuppe sein: hauptsache der Markt wird mit spottbilligen Windows 8 Tablets überschwemmt um das Android-Monopol aufzuweichen.

Interessant finde ich übrigens noch eine ganz andere Diskussion. Und zwar, ob Tablets deutlich kleiner als ca 10 Zoll überhaupt attraktiv sind. Für echten "Komfort" zu Hause sind sie zu klein, für unterwegs sind sie zu groß.

Statt für ein 7 Zoll Tablets mit Windows 8.1 würde ich mich eher für ein 5 Zoll Smartphone entscheiden - beispielsweise für dieses Lumia 535, das 119 Euro kostet. So ein Teil kriegt man vielleicht mit Ach und Krach noch in die Hosentasche und es wiegt auch viel weniger (146 Gramm).

bei Antwort benachrichtigen
schuerhaken Alpha13 „Weil bei solchen Sachen meist ungefähr 1€ 1 fast egal wie ...“
Optionen

Die "Leuchte" weiß sehr wohl, dass das den Kohl nicht merklich fetter macht: 

Alabama: 4% - Alaska: 0% - Arizona: 6.6% - Arkansas: 6% - California: 7.5% - Colorado: 2.9% - Connecticut: 6.35% - Delaware: 0% - District of Columbia: 6% - Florida: 6% - Georgia: 4% - Guam: 4% - Hawaii: 4% - Idaho: 6% - Illinois: 6.25% - Indiana: 7% - Iowa: 6% - Kansas: 6.3% - Kentucky: 6% - Louisiana: 4% - Maine: 5% - Maryland: 6% - Massachusetts: 6.25% - Michigan: 6% - Minnesota: 6.875% - Mississippi: 7% - Missouri: 4.225% - Montana: 0% - Nebraska: 5.5% - Nevada: 6.85% - New Hampshire: 0% - New Jersey: 7% - New Mexico: 5.125% - New York: 4% - North Carolina: 4.75% - North Dakota: 5% - Ohio: 5.75% - Oklahoma: 4.5% - Oregon: 0% - Pennsylvania: 6% - Puerto Rico: 5.5% - Rhode Island: 7% - South Carolina: 6% - South Dakota: 4% - Tennessee: 7% - Texas: 6.25% - Utah: 4.7% - Vermont: 6% - Virginia: 5.3% - Washington: 6.5% - West Virginia: 6% - Wisconsin: 5% - Wyoming: 4% 

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen