Allgemeines 21.844 Themen, 145.487 Beiträge

News: Sieg für GEMA

Youtube-Sperrtafeln jetzt mit neuer Formulierung

Michael Nickles / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Die GEMA hat beim Landgericht München jüngst einen Sieg gegen Google errungen. Kern des Streits waren die Sperrtafeln, mit denen bei Youtube Videos blockiert werden, die aufgrund von GEMA-Rechten in Deutschland nicht gezeigt werden dürfen.

Aufgeregt hat sich die GEMA über die textlichen Formulierungen auf den Sperrtafeln. Dort stand beispielsweise "Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es Musik enthalten könnte, für die die GEMA die erforderlichen Musikrechte nicht eingeräumt hat. Das tut uns leid.".

Die GEMA klagte, weil eine derartige Formulierung beschuldigend und herabwürdigend sei und die Sachlage verzerre. Aus ihrer Sicht ist nicht die GEMA schuld an gesperrten Videos, sondern eben der Umstand, dass es bislang keine Einigung mit Youtube über die Nutzungsrechte gibt.

Der neue Text bei Sperrtafeln.

Bereits seit Jahren streiten beide Parteien über die Höhe einer Umsatzbeteiligung. Das Landgericht München gab der GEMA recht.

Bislang ist das Urteil bekanntlich noch nicht rechtskräftig, aber Google hat jetzt reagiert und den Text der Sperrtafeln geändert.

Der Text erläutert jetzt präzise, dass ein Video nicht gezeigt wird, weil man sich mit der GEMA bislang nicht einigen konnte. Abgesehen vom neuen Text (den viele vermutlich gar nicht wahrnehmen werden). sind die Youtube-Sperren auch in Deutschland weiterhin mit den üblichen Tricks leicht zu umgehen.

Michael Nickles meint:

Ich begrüße in diesem Fall die Entscheidung des Münchener Landgerichts. Man kann gewiss drüber streiten, ob die vorherige Formulierung wirklich beleidigend war, oder nicht. Das mag jeder anders empfinden.

Die neue Sperr-Formulierung ist auf jeden Fall korrekt, wird der Sache gerecht. Und ich finde es gut, dass jemand Google hartnäckig draufhaut. Würde niemand Google bremsen, dann würde sich der Datenkrake jeden Content schnappen, den er kriegen und digitalisieren kann, im Netz vertreiben um damit Kohle zu machen, die Urheber leer ausgehen lassen.

Ich erinnere im Zusammenhang daran, dass Google beispielsweise einfach Bücher ohne Erlaubnis eingescannt und veröffentlicht hat - siehe dazu eine Zusammenfassung von gerhard38 im Forum. Gerade ausländische Autoren hatten es schwer, sich gegen Googles Vorgehensweise "Einfach machen, auf Rechte Anderer scheißen" zu wehren. Und dieser Streit tobt immer noch - siehe dazu hier.

Drum finde ich es prima, dass Google mit der GEMA durchaus mal einen Gegner mit gewisser Schlagkraft hat, der in die Schranken verweist. Auch wenn es unpopulär ist, das Wort "GEMA" mit etwas Positivem in Zusammenhang zu bringen: Schwarzweißmalerei ist hier fehl am Platz.

bei Antwort benachrichtigen
Maybe jueki

„Und, so es gefällt, kaufen. Jedenfalls mache ich es so - ...“

Optionen
Und, so es gefällt, kaufen. Jedenfalls mache ich es so - grundsätzlich.

Vorausgesetzt, es wäre alles käuflich zu erwerben, was auf YouTube gestreamt wird. Dem ist aber bei Weitem nicht so.

Darunter sind zahlreiche Inhalte, die vielfach illegal sind, aber sogar von den Künstlern toleriert werden, weil sie ihnen doch irgendwie einen Vorteil verschaffen, z.B. Konzertmitschnitte. Das Verbot fängt hier schon bei der Aufnahme an.

Die Rechte der Inhaber zu vertreten, kann ich absolut nachvollziehen. Aber GEMA und Co. handeln nach dem Motto: "Woran wir nichts verdienen, ist illegal!"

Ich dachte, mit den Abgaben auf die Festplatte, auf die Speicherkarte und den PC hat man bereits gezahlt!?

Ich mache mir nicht mehr vor, dass diese "Eintreiber" im Sinne irgendwelcher Urheber oder gar Kunden handeln, hier geht es einfach nur um Gewinnmaximierung, wie überall.

Für mich z.B. ist ein Künstler nur dann interessant, wenn er live performen kann und nicht nur im Tonstudio, synthetisch optimiert. Dazu schaue ich mir meist vorher Live-Mitschnitte an und entscheide danach, ob ich mir die CD, oder die legalen mp3 kaufe. Wenn ich dabei schon behindert werde, oder bezahlen muss, kann mir der Künstler gestohlen bleiben.

Gruß

Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen