Viren, Spyware, Datenschutz 11.227 Themen, 94.390 Beiträge

News: Viren, Spyware, Datenschutz

Non-Human Traffic - die Bots gehen um...

Olaf19 / 16 Antworten / Flachansicht Nickles

Das kalifornische Unternehmen Incapsula kommt in einer Studie zu dem Ergebnis, dass satte 61,5% des Traffics im Internet nicht von Anwendern herrührt, sondern von Bots - dies entspricht einem Anstieg von rund 21% im letzten Jahr. Mehr noch: etwa 31% der Bots sind schädlich.

Angenehmer Nebeneffekt für Betreiber werbefinanzierter Webseiten: Es scheint technisch (noch?) nicht möglich zu sein zu unterscheiden, ob ein Mensch oder ein Bot eine Werbung geladen hat. Für den Werbetreibenden ist das natürlich ein Problem - wenn von 5 Besuchern, die die Werbung geladen haben, nur 3 in der Lage gewesen sind, diese zu "konsumieren", eben weil sie Menschen sind, bezahlt er viel zu viel.

 
 
Olaf19 meint:

Wenn man einmal unterstellt, dass der Anteil der schädlichen Bots - 31% - in etwa dem Anteil des durch sie verursachten Traffics entspricht, dann würde das bedeuten, dass 20% des Internettraffic-Aufkommen bösartigen Charakters ist, sofern die Zahlen aus der Studie zutreffen. Ich finde, das ist ganz schön viel.

"Wir sind die Bots - Widerstand ist zwecklos" :-/

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
xafford Olaf19 „Non-Human Traffic - die Bots gehen um...“
Optionen
Angenehmer Nebeneffekt für Betreiber werbefinanzierter Webseiten: Es scheint technisch (noch?) nicht möglich zu sein zu unterscheiden, ob ein Mensch oder ein Bot eine Werbung geladen hat.

Diese Aussage ist eigentlich zwar nicht falsch, aber unsinnig. Im Normalfall lädt ein Bot keine Werbung - nicht weil das nicht möglich wäre, sondern weil es keinen Sinn ergibt. Es gibt zwar unzählige Arten von Bots - "gute" wie "böse" - aber ich kann mir nur für einen einzigen Typen vorstellen, dass es sinnvoll wäre, Werbung zu laden: Bots von Webmastern, die ihren Werbe-Dienstleister betrügen wollen.

Ansonsten ist es auch gar nicht so einfach mittels eines Bots Werbung zu laden, denn Werbung ist heute nicht mehr einfach nur eine Grafik oder Text in einem Link-Tag - Werbung wird über Javascript durch den Werbedientleister zielgerichtet für den Client ausgeliefert, anhand seines Standortes, seiner Vorlieben, zuvor besuchter Seiten usw... ein Browser liefert solche Informationen problemlos, einem Bot muss dies erst beigebracht werden - Referer senden, Cookies speichern und ausliefern, Links klicken - kurzum, Werbung dürfte durch Bots nicht messbar beeinflusst werden.

Auch insgesamt würde ich diese Statistik im Ganzen anzweifeln, zumindest so pauschal. Ja, ein Großteil der Abrufe von WWW-Seiten, Bildern, Dokumenten und Videos gehen auf das Konto von Bots, dazu muss ich nur in die Logs der betreuten Server schauen, aber das Web besteht aus mehr als nur WWW. Ein Bot nutzt im Normalfall kein IPTV, schaut keine Streams an, läd sich keine ISO-Dateien über FTP, sieht keine Updates... wenn es also um WWW-Abrufe geht, dann würde ich der Statistik glauben, aber wenn es um Traffic geht, dann hege ich da doch arge Zweifel.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen