Ich dachte wir diskutieren über Mehrfachengines zu anderen. Du weichst mit den entstehenden Kosten aus.
Ich habe dir gesagt, dass mir der Bezug zwischen Zitat und deiner Anmerkung unverständlich ist.
Und dir für den Fall, dass du es so und so meintest, eine Antwort gegeben.
Wo weiche ich also aus?
Wenn dem so wäre, warum könnte man dann nicht an Hand von 4-5 Tests von PC-Fachzeitschriften die Überlegenheit der Mehrengines zu belegen.
Du glaubst an objektive Tests? Weißt du denn, nach welchen Kriterien Chip im Vorfeld die Test-Malware ausgesucht hat?
Ist es überhaupt Chip allein? Oder sitzen die AV-Hersteller dabei?
Tests, bei denen als Ergebnis herauskommt, dass die allermeisten AVs Erkennungsraten von über 90% bis über 80% haben...?
Hinzu kommt:
Du weißt schon, dass bei AV-Tests nicht nur nach angeblichen "Erkennungsraten" getestet wird, sondern z.B.auch Performance-Werte mit einfließen?
Welche Aussagekraft hätte dieses Testergebnis denn deiner Meinung nach (nach Erkennungsrate läge GData auf Platz 2):
http://www.chip.de/artikel/Security-Suiten-Test-8_52420682.html
Gruß
Shrek3
shrek3
Alter68er
