Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.680 Themen, 38.587 Beiträge

News: Browser, Email, FTP, SSH & Co

Do not track-Header künftig auch in Chromium

Olaf19 / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Alle gängigen Browser wie IE, FF, Opera oder Safari unterstützen schon seit geraumer Zeit die Funktion do not track. Dabei wird den aufgerufenen Websites inkl. deren Werbeanbieter signalisiert, dass der Nutzer explizit wünscht, dass sein Surfverhalten nicht mitgeplottet wird. Weitere Einzelheiten im Artikel.

Olaf19 meint:

Schon vor über 1 Jahr habe ich diesen Haken in meinem Firefox gesetzt - dachte mir, allzu viel schaden kann es ja nicht... aber nützen wird es wohl auch nichts. Wie ich unsere Werbewirtschaft kenne, backen die sich ein Ei drauf, was irgendwelche Anwender wollen.

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
Geht schon los... IRON67
xafford Olaf19 „Das ist ja hanebüchen!! Ausgerechnet Apache, immerhin ein...“
Optionen
Mein erster Gedanke war: ist doch toll, wenn Microsoft so etwas macht, ich hätte es auch beim FF begrüßt

Dummerweise ist das genau das Problem, sowohl rechtlich, als auch logisch und aus Sicht des Standards.

  • Rechtlich deswegen, weil es keine Willensäußerung mehr ist, wenn die Software dies automatisch so tut. Kommt jemand also auf eine Seite und der Header ist gesetzt kann dies heißen er hat ihn bewusst gesetzt - oder aber der User hat keine Ahnung davon und hat es einfach nie geändert. Folge davon ist, dass sich ein Werbetreibender nicht daran gebunden fühlen muss.
  • Logisch ergibt es keinen Sinn so einen Header automatisch zu setzen, eigenltich aus dem gleichen Grund warum es juristisch keinen macht. Sinnvoll wäre bei der Installation (oder dem ersten Sart) den User dazu zu befragen und ihm mit zu teilen was es bedeutet. Ein default gesetzter Haken ist einfach nur ein default gesetzter Haken und nicht die Aussage "Ja, ich will das so". Letztendlich würde ein Default bei allen Nutzern nur dazu führen dass nur noch geschätzte 2% der Nutzer diesen Header NICHT gesetzt hätten... und mal im Ernst, hätte er dann noch eine Aussage? Und was wäre die Folge? Würden die Werbetreibenden dies wirklich noch ernst nehmen dann gäbe es erst einmal keine Werbung mehr im Internet... und infolgedessen ganz viele Seite nicht mehr oder nur noch gegen Bezahlung.
  • Letztlich sagt auch der Standard, dass dieser Header bewusst gesetzt werden muss und nicht per default eingeschaltet werden darf. Ergo ist das Verhalten von Microsoft in diesem Fall in jeder Hinsicht mies und wohl auch so beabsichtigt, denn damit toerpedieren sie auf perfide Art diesen Standard, quasi ist er damit schon gestorben.
Und noch ganz prinzipiell zu dem Thema, zwar gibt es diesen Header, aber was dann am Ende nicht getrackt werden darf oder soll ist letztendlich Ansichtssache. Der Webserver wird weiterhin Zugriffe loggen (müssen). Viele Funktionen auf Webseiten werden weiterhin loggen müssen, wie soll sonst ein Login funktionieren. Diese Initiative ist gut gemeint, aber ich persönlich denke, dass sie in Leere laufen wird oder besser gesagt vom guten Willen des Webmasters und der Werbenetzwerke abhängt was er mit diesem Header letztendlich anstellt macht.
Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen