Laptops, Tablets, Convertibles 11.799 Themen, 56.083 Beiträge

News: Google startet Großangriff

Leiten Chromebooks das Ende von Microsoft ein?

Michael Nickles / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Googles Mitteilung ein eigenes "PC-Betriebssystem" namens Chrome OS zu bringen, schlug im Juli 2009 ein wie eine Bombe (siehe Google bringt eigenes Betriebssystem).

Denn: Desktop-Betriebssysteme sind einer der wenigen Bereiche, in denen Microsoft nicht bereits an die Wand gespielt ist. Und jetzt ist es soweit. Google hat nicht nur Chrome OS fertig, auch die ersten Geräte - Chromebooks genannt - sind bald lieferbar, können ab 15. Juni vorbestellt werden (siehe Nichts als das Web ). Chrome verspricht das, was normale Anwender eigentlich brauchen: einfach und sicher im Web surfen, ohne sich mit typischen Computerproblemen herumschlagen zu müssen.

Und was Google so verspricht klingt nicht schlecht. Chrombooks sollen in acht Sekunden starten und betriebsbereit sein und durch Updates noch besser werden. Das Konzept bei Chrome OS besteht darin, ausnahmslos immer online zu sein. Und dass der Chrome Browser ein flottes Teil ist, hat Google ja längst bewiesen.

Chromebooks haben idealerweise 3G drinnen, sind also fit für mobiles Internet. Google betont, dass Chrome OS für maximale Sicherheit konzipiert wurde um Schad-Software abzuwehren. Konkret sind Chromebooks natürlich die Antwort auf "Netbooks". Google stellt auf seiner Webseite zu Chrome OS Gerätelaufzeiten von bis zu 24 Stunden in Aussicht.

Ob das klappt, wird sich bei den bevorstehenden Tests der ersten Geräte zeigen. Sowohl Samsung als auch Acer wollen Mitte Juni ihre ersten Chromebooks rauslassen, die um die 400 Euro kosten sollen.

Michael Nickles meint: Erstmal gilt dran zu erinnern, dass ja auch Microsoft kurz nach Bekanntwerden von Chrome OS seinen Senf zur Sache gegeben hat (siehe Gates und Ballmer über Chrome OS). Bill Gates teilte seine Gelassenheit über den "Angriff" mit und Steve Ballmer beteuerte, dass es kein neues Betriebssystem braucht, weil Windows genau das richtige ist.

Und Ballmer betonte gar, dass ein Web-basiertes System Quatsch sei, weil Anwender die Hälfte ihrer Zeit am PC offline verbringen (wo immer er diese Zahl her hat). Ob die Beiden jetzt immer noch so denken, bezweifle ich mal. Denn: bereits mit seinem Einsteig in den Browser-Markt hat Google ja ordentlich überrascht, Chrome gewinnt rasant Marktanteile. Im Fall eines "Chromebooks" gilt natürlich, dass sich Kunden komplett für ein "Leben in der Datenwolke" entscheiden.

Ein Chromebook hat ja im Prinzip nicht mehr als ein "Mini-Linux mit einem Browser" drinnen. Haben die Dinger das Potential Microsoft wirklich zu ärgern? Ich glaube aktuell nein. Mit einem Preis von rund 400 Euro sind die ersten Chromebooks schon mal eine ganze Ecke zu teuer - da hol ich mir lieber ein Netbook für rund 300 Euro.

Auch ist die "Angst vor der Datenwolke" bei Vielen gewiss noch sehr hoch. Und: auch die Preise für mobile Internetnutzung sind in Deutschland nach wie vor absurd hoch und es lauern dreckige Fallen bei mobilen Verträgen (siehe Internet mobil - schnell drin, schnell pleite).

Dennoch: sollten die Preise für Chromebooks rasch in die "200 Euro Ecke" purzeln, sollten die Dinger wirklich ein Akkulaufzeit von 24 Stunden bieten, dann kann es verdammt schnell "rummms" machen und Google räumt ab. Viele mögen es für absurd halten, dass Chrome OS das Ende von Microsoft einleiten könnte. Aber: Microsoft lebt von Betriebssystemen.

Und das Leben spielt sich nun mal zunehmend im Web ab und normale Anwender (die Masse) juckt es nicht, wie sie ins Web kommen - die wollen einfach nur schnell rein und dass das stressfrei funktioniert.

bei Antwort benachrichtigen
Vagabund floytt „ Du möchtest Dich über diese Sache richtig informieren. Nein, es war nicht...“
Optionen
Aber kein Skandal.
Ich denke schon, keiner weiß ja wirlich, was damit gemacht wird/wurde und wieso es dazu kam. Ich denke ein Programmierfehler kann das Synchen nicht sein.

Sony hat wohl auch die Gehiemworte/Geheimnummern der Kreditkarteng espeichert... bei einigen Anbietern bringt das wzar nichts, aber dennoch gibt es genügend Banken, die als Zugangsprhasen konstane Werte habe - deren Kunden sind jetzt gearscht, wobei ICH mich Frage, weshalb eben diese Daten speichert, immerhin braucht man diese nur für die Transaktion. Diese Speicherwut hats gefährlich gemacht.

Welche Suchmaschine benutzt Du denn, die dich nicht trackt?
Für gewähnlich Google, Bing und was weiß ich nicht, aber das is ja ehh so eine Sache: Das Tracking stört mich relativ wenig, wenn diese Daten lediglich zur Erhebnung von peronalisierter Werbung oder für Statsitiken genutzt werden. Wenn es aber darum geht anhand dieser Daten auch eine reale Person zu identifizeiren, dann find ich das wieder gar nicht so gut. Das Problem ist, dass keiner da wirklich weiß,w as abgeht und jeder zweote Trackt ja auch auf seiner privaten Seite Zugriffe via IP und Timestamp OHNE Anynomisierung.

Benutzt Du nur verschlüsselte EMails?
Im Falle wichtiger Daten: Ja =)

Was tust Du gegen das Dauerthema Vorratsdatenspeicherung der Bundesregierung?
Wählen! ;-)

Dagegen lässt sich leider nichts machen, weil die Parteien die dahinterstehen sowieso immer gewählt werden und andererseits nicken diese Waschlappen von Politiker doch sowieso alles durch, damit sie so lange wie möglich im Amt bleiben... solange die ihr Geld bekommen, machen die das, was die Wirtschaft will und diese Datenspeicherung dient nicht der Terrorbekämpfung sondern nur der Urheberrechte....
bei Antwort benachrichtigen