Off Topic 20.170 Themen, 223.849 Beiträge

AsagtB jueki „Du hast mich falsch verstanden. Das es ein Völkerrecht gibt, das weiß ich....“
Optionen

nur die Links waren an Dich gerichtet, der Rest zielt auf ein halbes Dutzend anderer Posterer.

Unkritisch bist Du nicht, z.B. hätte ich gerne Deinen Beitrag zu

http://www.nickles.de/forum/off-topic/2010/krebsfaelle-im-bereich-asse-3-x-so-hoch-538751291.html

schon hier gelesen

http://www.nickles.de/forum/off-topic/2010/die-konsequenzen-kommen-schneller-als-man-denkt-538750407.html

Ist natürlich ein Witz, jetzt aber in media res.

Da wird, nicht nur von mir behauptet, daß dieses Gesetz Völkerrecht bricht.
Jetzt möchtst Du einen Belegung dieses Fakts..
Du bekommst den von mir geposteten Link.

Und jetzt passiert etwas, was mir schon öfters auf Nickles aufgefallen ist und massiv mißfällt.
Nicht die, die es nicht glauben, müssen nachlegen, sondern die, die die Fakten liefern.

Gehe davon aus, daß ich seriös schreibe, wenn nicht, hast Du weiter unten den Link und dann wirst Du den Paragraphen finden.

Man kommt sich langsam als zum Arbeitstier degradiert vor, nur, weil einem unterstellt wird, daß man unwissend sei, noch übler, die Unwahrheit schreibt
Das ärgert mich.

Der Grund ist so simpel wie verständlich:
Es gibt das Völkerrecht nicht komplett als Download, sondern man müßte das Buch scannen und Teile hochladen:

https://encrypted.google.com/search?hl=de&client=firefox-a&hs=wNM&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=V%C3%B6lkerrecht+%2B+Asylrecht&btnG=Suche

und aus Erfahrung wüßte und weiß ich, daß das ebenfalls in Frage gestellt wird.
Also legt Euch eines der verlinkten Bücher zu

Wenn Du Zeit und Lust hast solltest Du hier den Paragraphen finden

http://www.drk.de/ueber-uns/auftrag/humanitaeres-voelkerrecht/publikationen.html

Dazu

http://www.amnesty.de/urgent-action/ua-029-2009/abschiebung

Über die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 kannst du möglicherweise direk auf das Völkerrecht zugreifen.

Mit 8 €.- könntest Du dieses Buch als E-Book erwerben:

http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/16354.html

Und aktuell von der FAZ und mit Abstand der wichtigste Beitrag ohne weitere Links, und daß die FAZ.Net über jeden Verdacht erhaben ist, links zu sein, versteht sich von selbst.

http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EA2789A2913C6478897F833C414FADD67~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ist ein Glücksfall, da wird auf zig mögliche Verstöße gegen 3 Menschenrechtskonventionen hingewiesen.

Noch ein Punkt, der mich ärgert, da setzt man bis zu einem halben Dutzend Links, wenns hoch kommt wird einer, werden höchstens 2 abgerufen.
Deine Vermutung, daß sich die Leute am liebsten selber lesen, als interessiert an einer Diskussion teilzunehmen, teile ich inzwischen.

Gruß

AsB

bei Antwort benachrichtigen
Quintessenz AsagtB