Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

64-Bit - ich raffs einfach nicht!!

Wanderer2 / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich versteh die Sache mit den 64-Bit nicht!
Warum in Gottes Namen erschaft man so eine geniale Sache wie 64Bit, und dann spricht keine Sau davon und niemand nutzt es?? Kein Verdammtes Programm läuft drauf, keine Treiber gibt es für 64Bit!
Den Mist gibts doch jetzt schon seit 5(!!!!) Jahren, warum empfiehlt selbst nickles noch in seinem aktuellen Linux-Report, kein 64-Bit System aufsetzten (Begr.: "es gibt keine Treiber dafür")
Warum ist denn die scheisse dann erst erfunden wurden?
Ich raff das einfach nicht, das geht nicht in meinem Kopf rein!

Das macht mich irgendwie so wütend! Das ist doch eigentlich so eine tolle Sache, man hat 64bit Betriebssysteme, alle neuen Prozessoren unterstützten 65Bit, aber alles läuft auf 32bit, warum???

Müsste den jetzt nicht alles VIIIEL SChneller gehen??
Wo bleibt der Speed, die Geschwindigkeitssteigerung? Wo bleibt der "Aaaaahh" Effekt?

Genauso was wie mit den Doppelkern Prozessoren.
Ich glaub noch immer nicht das es wirklich eine effektive Steigerung gibt, es soll mir einfach mal jemand zeigen.
Mein Gott, welche 2 bis 3 Tools haben schon Mehrkernunterstützung??
Das meiste ist doch immer noch für Single Core programmiert.

Was soll denn der ganze Schwachsinn??
Wofür gibts das alles, wenn nichts, aber auch garnichts damit läuft??
Laut dieser Tabelle müsste der Q9650 12 -
!!!!! 12 GHZ !!!! haben!
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren
12(!!!)GHZ!!!
Mensch, das ist doch der absolute ÜBEL-MEGA-Hammer!!
Das ist der absolute Irrsinn! 12 GHZ, ziehts Du dir das bitte mal rein? Damit können wir den Urknall und die Entstehung des Universums neu simulieren.
Aber nein, können wir nicht, weil das Ding 3 GHZ hat, sowie vor 10 Jahren schon. Aber Quad steht dahinter, und jeder denkt:goil, 12 GHZ, schön wärs - ich merk NICHTS, Njente, Nothing davon!
Wo sind denn die tollen Sachen die die 12GHZ ausreizen, wo ist denn das ganze Zeug? Wo sind die Weltsimulationen und die Mega-Programme?
Die gibts nicht, und weisst Du auch warum, weils wahrscheinlich noch nicht einmal das dümmliche WinXP-Vista-7 was auch immer unterstützt.
BULLSHIT ist das alles.
Verkauft, ja das werden sie, aber wo ist endlich wieder der AHA-Effekt??
Wie vor 15 Jahren, als es hieß:
"WOW, 1 GHZ-Prozessor? Der Hammer!"
und wo man den Unterschied zwischen den 500MHZ und dem 1000MHZ CPU noch merkte.
Heut scheint das alles normal zu sein. Und warum?
Weils totale Verarsche ist.
Ich merke nichts davon, ob ich ein 12 GHZ (natürlich nur 3GHZ - aber QUAD-Core-Rotz) drinne hab, oder einn PentiumD2,5 GHZ.
Alles genau die gleiche Geschwindigkeit.
Ich kenne kein Tool, kein Spiel, kein programm wo ich merke:
"wow, DAS sind 12 GHZ, die da arbeiten"!
Wo sind die Render Tools, mit denen ich Herr der Ringe Filme zu Hause am Schreibtisch mir selbst erstellen kann? Wo sind die Programme, mit denen ich mein eigenes Universum simulieren kann?

Alles Bullshit
Ich bleib dabei!!!!
Ich nutze weiterhin meine 1,6GHZ D-Pentium maschine mit 7paar´n fünzig Ram!!!
Ich schwör drauf, es gibt nichts besseres. Alles andere ist nur ABzocke.
Soll mir jemand wirklich Handfeste Gegenbeweise machen.
Wo bleiben die WOW-Tests der PC-Magazine??
Wo sind die Benchmarks, die einem die Kinnlade runterklappen lassen, verblieben?
Gibts alles garnicht!
Ich mach diese Verarsche nicht mit.
Alles toll, alles super, alles besser, und alles TEURER. Aber nichts läuft mit diesem neuen Shit!
Irgendwie ganz schön frustrierend.
Wer bitte nutzt DX9 VOLL aus??
Keine Sau. Aber es gibt schon DX10.
Nur kein Schwein programmiert darauf.
Warum soll ich dann ständig neue Grafikkarten kaufen, die schon DX56 können, obwohl noch nicht einmal DirectX8 Vollständig ausgereizt ist??

Aber am meisten ärgert mich das mit den 64 Bit.
Es gibt nun schon seit etlichen Jahren WinXP64, WinVista64, Linux64, aber keine Sau hat Treiber für die Hardware bzw. kein Tool läuft drauf.
versteh den schwachsinn nicht. Bei Windows 7 haben sie es sciher schon wieder abgeschafft - die 64Bit Unterstützung.
Nutzt ja eh kein Schwein.
Aber 64bit-Prozessoren drinne haben.
Nakla
Gute Nacht!!

Fieser Friese Xdata „Korrektur.. Zu Mehrkernern: Gibt es einen Einkerner i7 oder 775er mit viel Cache...“
Optionen

ich habe vr ein paar monaten mit linux und vista den schritt zum 64-bit bs vollzogen. unter vista musste ich mir eine andere tv karte zulegen, da von den herstellern die beiden vorhandenen karten nicht mit den entsprechenden treibern unterstützt werden (pinnacle und winfast). so auch mit einem scanner von medion. der hinweis dort: "medion empfiehlt als bs win xp."
tolle wurst. so kann man sich auch aus der affäre ziehen. aber alles andere wird wirklich anstandslos erkannt und funktioniert allerbestens.

thema hardware. bisher werkelte hier ein amd opteron 170 (2-kern server-cpu) incl. 4gb ram sehr zufriedenstellend. allerdings gab es durchaus auch momente, wo die cpu einbrach und alles ins stocken geriet. dann kam mehr aus spielerei ein systemwechsel zu einem intel i7 920 samt x58 board und entsprechendem triple-channel ram. was soll ich sagen? das teil rennt wie die wilde wutz. die meisten anwendungen flitzen nur so dahin. aaaaber auch hier kann es durchaus vorkommen, dass die kiste mal ins stocken gerät.

denn eines haben sämtliche rechner gemeinsam: den flaschenhals peripherie (festplatten, dvd-laufwerke etc.). festplattenseitig würde hier sicher ein raid 5 system eine merkliche verbesserung bringen, doch das hat seinen preis. wäre zumindest eine überlegung wert...

die wenigsten probleme, nämlich keine, gab es mit dem umstieg bei linux (ubuntu). einfach alles lief vom ersten moment an wie es sollte. sämtliche hardware wird einwandfrei erkannt und - sehr wichtig - bestens mit den jeweiligen treibern angesprochen. quasi out of the box. so auch die oben beschriebenen komponenten tv-karten und scanner.

was bringt nun 64-bit? bei windows zumindest die möglichkeit mehr als 4 gb (respektive 3,5 gb welche genutzt werden) wie beim 32-bit pendant zu nutzen, da die adressierung des speichers nicht mehr durch die 32bit-adressierung limitiert ist. dadurch bedingt kann mehr ram effizienter genutzt werden und es braucht nicht mehr in dem umfang auf der festplatte zwischengelagert werden => sollte theoretisch zumindest einen geschwindigkeitszuwachs ergeben.

gefühlt scheint das 64-bit bs runder zu laufen, um nicht zu sagen schneller. ob dem tatsächlich auch so ist, müsste man nachmessen. vermutlich wäre es wenn nur minimal. ich würde stocksteif behaupten, dass man in den meisten fällen durchaus noch eine ganze zeit lang mit 32-bit auskommt. wenn man nur office und etwas bildbearbeitung macht, bedarf es auch gar nicht mehr. ein simples 2-kern-system mit 4gb ram und gut ist's.

die mehrkern cpu haben den vorteil, dass bei einer vernünftigen auslastung der einzelnen kerne, die kiste tatsächlich mehrere dinge parallel abarbeiten kann. in der praxis scheitert's leider sehr oft an der umsetzung des ganzen. da besteht aus meiner sicht noch ein gewaltiger handlungsbedarf seitens der entwickler/programmierer.

resümeè: wer mit 32-bit zufriedenstellend alles erledigen kann, sollte dabei bleiben. wer aber sein sytem erneuern möchte/muss, dem würde ich schon ein 64-bit system nahelegen. es ist der nächste schritt in die zukunft.