› › ›

Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Konzepte gegen Daten-Chaos

Ubuntu-Chef will neues Dateisystem

Redaktion / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Dateisysteme für Datenträger arbeiten generell alle nach dem gleichen Prinzip. Man kann beliebig viele Verzeichnisse und Unterverzeichnisse anlegen und darin Daten speichern. Windows-Anwender müssen sich dabei auch noch mit Laufwerkbuchstaben herumplagen, die bei Linux längst abgeschafft sind.

Das Problem Nummer 1 ist allerdings überall das gleiche, um mit steigenden Speicherkapazitäten wird es immer größer: Dinge wieder finden. Jeder kennt es: man weiß, dass man irgendwo mal einen Text, ein Bild oder eine Software gespeichert hat, aber bloß wo? Und egal, wie sehr man versucht, seine Daten clever zu organisieren - irgendwann ist der Durchblick weg. Auch ist das Hangeln in Verzeichnissen zermürbend.

Typischer Fall: eine Datei wird mit einem Programm irgendwo gespeichert. Dann will man sie mit einem anderen Programm öffnen. Da Programme typischerweise diesbzüglich nicht miteinander kommunizieren, muss man sich im zweiten Programm dann wieder zum Verzeichnis hangeln, in dem die Datei zuvor gespeichert wurde.

Laut Ubuntu Gründer Mark Shuttleworth finden Menschen Informationen inzwischen schneller über Google, als auf ihren eigenen Datenträgern.

Shuttleworth fordert jetzt ein neues Dateisystem-Konzept, das sich um exakt diese Probleme kümmert. Anwender sollen nicht länger gezwungen sein, in "Verzeichnis-Struktur"-Modellen zu denken. Diese Revolution würde beispielsweise bedeuten, Verzeichnisstrukturen schlichtweg komplett abzuschaffen - für viele kaum vorstellbar.

Interessante Ansätze wurden jetzt beim "GNOME user experience hackfest" in Boston diskutiert, die in dieser PDF-Präsentation vereinfacht zusammengefasst sind: How To Improve on File Management.

Ein interessanter aktueller Ansatz für ein neues Dateisystem wird beispielsweise auf www.wizbit.org beschrieben.

Die Schaffung eines neuen intelligenten Dateisystems, würde für "kostenlose Betriebsysteme" wie Linux auf jeden Fall einen enormen Vorsprung gegenüber ihren kommerziellen Konkurrenten bringen. Mark Shuttleworths kompletter Beitrag zur Sache findet sich hier: www.markshuttleworth.com

bei Antwort benachrichtigen
Windows-Anwender müssen sich dabei auch noch mit Laufwerkbuchstaben ... xafford
ich bin kein versierter Computerfreak, aber ist es in Anbetracht der immer ... Anonym
aber ist es in Anbetracht der immer größer werdeneden Speichervolumina ... KarstenW
bestimmte Dateien ohne Dateisystem physikalisch an eine fest vorgegebene ... Borlander
sondern es wird wohl eher wie bei WinFS in die Richtung eines DB-basierten ... Borlander
Welchen Dateien zum Thema X habe ich vor 2-3 Wochen mit meiner ... KarstenW
Durch immer mehr Metadaten wird ein Dateisystem langsam, da diese Metadaten ... Borlander
Linux hat eine sehr funktionelle Verzeichnisstruktur die sehr übersichtlich ... KarstenW
Es geht hier um die Organisation der Benutzerdaten. Nicht um die ... Borlander
Bei meinen Benutzerdaten habe ich immer den vollen Durchblick . Die liegen ... KarstenW
Hallo Ihr Leute, ich kenn mich mit Linux nicht aus aber ich dachte immer das ... neugier1
Vorausgesetzt ich kann mich noch an den Namen erinnern oder wenigstens an ... Borlander
Borlander bringt es auf den Punkt. Ich meine dazu, das eine ... Anonym
Das entlastet das BS und die Verzeichnisstrucktur dramatisch. Aber nur wenn ... Borlander
Bei mir liegen in /home knapp 0,5Mio Dateien. Die meisten Dateien finde ich ... Borlander
Eben. Spätestens wenn ich mehrere hunderttausen Bilder auf der Festplatte ... Nickeline
Und wie machst du das in der Firma, wo 100 Mitarbeiter auf einem ... the_mic
Für solche Fälle gibt es File- und Contentmanagment-Software. Wenn man ... KarstenW
Also ich finde die Idee echt gut. Schon klar, dass das früher mangels ... Jungle
Modulbauweise eine Lösung ? Anonym
Für so einen Ansatz braucht man was ganz Neues. Neuer als QNX oder BeOs. ... Xdata
warum soll ein Baumstrucktur nicht realisierbar sein? Häh? Eine Leitung 2 ... Borlander
xafford Anonym „Modulbauweise eine Lösung ?“
Optionen

Stell Dir vor, das was Du beschreibst gab es fast genau so in der Form schon einmal. Alles ganz einfach, alles ganz schlicht. Jedes Programm auf seinem eigenen abgesicherten Datenträger, mehr oder weniger unlöschbar. Man musste nur jeweils den passenden Datenträger einlegen. Das Betriebssystem musste (und konnte) fast nichts tun, es musste nur die rudimentäre Basis zur Kommunikation bereit stellen.

Tja, dann passierte das unvermeidliche: Menschen wollten den Computer effizient und flexibel nutzen, Festplatten wurden erschwinglich, man konnte mehr als ein Programm gleichzeitig laufen lassen, Daten konnten zwischen Programmen ausgetauscht werden und keiner hatte mehr Lust ständig Disketten zu wechseln.

Spaß beiseite: Was sollte das von Dir beschriebene System bringen? Du brauchst immer noch ein Betriebssystem, dass sich um sämtliche grundlegenden Operationen kümmert wie Sheduling, Speicherverwaltung, Resourcenverwaltung, Benutzerverwaltung, Rechteverwaltung, Dateisystem, Protokolle. Du tauscht einfach nur die flexible Nutzung von Speicherresourcen gegen eine unflexible, teure und fehleranfällige Hardwarelösung (schon mal drüber nachgedacht, wie ein Programmupdate funktionieren sollte?). Und wenn das OS nicht wissen muss, wo ein Programm liegt, wie weiß das OS dann wie es ein Programm finden soll um es zu starten?

Das Problem heute ist auch nicht die Geschwindigkeit beim Zugriff auf ausführbare Programme. Ob ein Programm nun in 1 Sekunde, oder in 5 gestartet ist tut niemandem wirklich weh. Das Problem sind die Unmengen an produzierten Nutzerdaten und das Auffinden selbiger und genau dabei hilft das von Dir beschriebene System nicht im Geringsten.

An flachen Dateisystemen ist wirklich nichts falsch, was die verwaltung von physikalischem Speicher angeht, es gibt wirklich sehr gute Dateisysteme, die transparent jegliche Art verschiedener Speichermedien dynamisch verwaltet, ohne dass der Nutzer merkt, wo etwas liegt (das geht sogar bis hin zu Bandbibliotheken). Woran es fehlt ist eine Zwischenschicht zwischen Dateisystem und Anwender / Anwendung, die dies intuitiv verwaltbar macht. So sollte ein physikalisches Dateisystem dem Nutzer gleichzeitig unzählige virtuelle Dateisysteme bereit stellen. Als Beispiel was ich meine:

Ich suche Dateien, die die letzten 3 Tage bearbeitet wurden, also gehe ich in den Order dieser Dateien, der nur ein virtueller Ordner als Ergebnis einer Datenbankabfrage existiert. Suche ich JPEGs, dann gehe ich in den Ornder JPEGs, der auch nur virtuell exisitert und dessen reale Daten an beliebiger Stelle liegen.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Klopapier in der Besteckschublade? Anonym
Also kein Multitasking !!! Ich will Multitasking nutzen und ich bin mir ... Borlander
Na dann mußm ich wohl noch sehr viel dazulernen. Danke. Anonym
Aber dennoch gut zu wissen, das ich ernst genommen werde, Danke. Klar, warum ... xafford
xafford, mann, Du bist aber ein netter Mensch, sich so intensiv mit der ... Anonym