ch ..
Mein Respekt Manfred, und ein 100% ACK. Genau so ist es.
Nicht nur im Bezug Google & M$. Auch unter "Linuxern" geht diese Diskussion um, in wie weit es nötig, vertretbar, sinnvoll ist, die eine oder andere Distri zu verseuchen. Diese Diskussion, da streiten sich ja nicht wenige eingefleischte Linux-Profis, ist Imho gut, wichtig und notwendig. Weil:
So kann eine Gemeinschaft was verändern, eine Entwicklung in bestimmte Richtungen lenken. Was ich damit meine:
Auch Hersteller von Hardware lesen solche Diskussionen. Deren Interesse ist in erster Linie, bei der großen Masse der Kunden zu bleiben. -->Je mehr "potentielle Kunden" alternativen suchen, desto größer ist die Motivation, für Hersteller von Hardware diese Nachfrage zu decken. ..
Was ist nötig, um eine "argumentationskräftige" Gruppe von "Nachfragern" zu finden? ..Erstmal die Verbreitung, und genau das läuft gerade. Die Ressournance der User ist aber auch wichtig, damit die ""Macher"" wissen, was die User wollen und erwarten. ..
Genau deshalb freue ich mich über jede Kritik eines Users, der Linux (was auch immer) getestet hat, und seinen Unmut darüber verbreitet, was ihm nicht gefallen hat. Wie sonst, sollten sich die Alternativen sonst verbessern, um den noch fehlenden Rest mit ins Boot zu nehmen? Weshalb sollten Hersteller Umdenken, wenn es keine Resournance gibt, die zumindest zahlreich darüber Aussagt, dass ein breites Interesse vorhanden ist. ..?
Der absolut "saubere undreine" Weg, über ausschließlich open und frei von Lizenzen, wäre zwar schön, (ideal = Wunschdenken) aber leider in der Praxis nicht umsetzbar, (nicht realistisch).
Daher muss es (für die Übergangsphase) leider Kompromisse geben; anders sehe ich keinen gangbaren Weg.
Gerade in dieser "Übergangsphase" sind Kritiken und Bedenken in allen Richtungen sehr wichtig, sonst könnte an Ende genau dass passieren, was ich denke, was deine (berechtigte und wichtige befürchtung ist), dass Linux "verwindowst" wird. ..
Ich denke, wir brauchen beide Potentiale. Je größer die Potentiale, desto größer die Spannung dazwischen. ==>> Mehr Power; für eine Bewegung in eine bessere Zukunft für eine immer größer werdende Masse. ..
Meine persönliche Meinung: Um so mehr zu diesem Thema gestritten wird, desto besser ist es für die eigentliche Sache. ..
Nicht dass jetzt jemand den Schluss daraus zieht, mir würde es gefallen, wenn sich X und Y die Haare ausreißen. .. Aber stellt euch mal vor, es setzt sich ein ehrenamtlicher Programmierer hin, um einen Treiber, ein OS, eine Distri usw. zu erarbeiten. ... ... Wenn der nicht vollkommen abgedreht ist, weiß der besser als Alle Anderen, dass seine Arbeit nicht perfekt ist, weil sie es nicht sein kann. Das ist ein naturphysikalisches Grundgesetz. -->> Hört er nix mehr darüber, muss er daraus schlussfolgern, dass es niemanden interessiert. Kommen nur Klagen, kann er daraus schlussfolgern, dass er nicht gut ist. Kommt beides, je mehr jeweils desto besser, kann er daraus schließen, dass sein Projekt, seine Arbeit, seine Zeit, alles andere aus überflüssig war.
Wer könnte sich einen besseren Schub an Motivation vorstellen?
Linux wird von ehrenamtlichen Programmierern erstellt. Die Hersteller müssen dieses Projekt von ihrer Seite aus unterstützen, damit die Programmierer eine brauchbare Grundlage für ihre Arbeit haben. Der Konsument muss die Hersteller dazu zwingen (davon überzeugen), dass es für den Hersteller von Vorteil ist, diese Nachfrage zu decken.
Danke an Alle, die sich täglich den Arsch aufreißen, um für uns Verbraucher Alternativen zu schaffen, Thomas
News: Panik vor Linux
Data Junkey
