Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Intel Octopus, oder: 8 Kerne ab 2008

Olaf19 / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Nach dem "Überraschungserfolg", den mein AMD-Thread einen Stock tiefer errungen hat, ist jetzt Intel dran: http://www.golem.de/0709/54851.html

Mit Sinn und Unsinn dieser technischen Entwicklungen ist das immer so eine Sache... klar, zum Briefeschreiben und bisschen Surfen reicht mein oller Northwood-PIV, dafür brauche ich weder dual-, noch triple-, noch Quadcore.

Aber nicht nur, dass es auch leistungshungrigere Anwendungen gibt - viele Möglichkeiten werden erst entdeckt werden, wenn die passende Hardware die Voraussetzungen dafür schafft. Und verbraucht ein Vierkern-Prozessor, bei dem 3 Kerne unbeschäftigt vor sich hin dösen, wirklich zwangsläufig mehr Strom als ein Single-Core?

CU
Olaf

Henne und Ei Olaf19
cpuquäler SirHenrythe3rd „@Madhatter : schön zusammengefaßt. thx.“
Optionen

Da kann ich dir nicht ganz Recht geben. Programme die keine riesige leistung brauchen mögen nicht gut skalierbar sein (Office, Internet...) aber die Progs, wos auf CPU-Leistung ankommt sind auch gut zu skalieren. Da sind einmal die Komprimierung, Verschlüsselung, komplexe Berechnungen und eben auch Spiele. Physik kann man wohl recht gut aufteilen, weil es immer viele parallele Physikberechnungen in einem Spiel gibt. Dazu die aufkommende Raytracing Technik, deren Leistung fast Ideal mit der Anzahl der Kerne skaliert. Also die Anwendungen sind da. Ich finds gut :D

Gruß CPUQuäler