Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Intel Octopus, oder: 8 Kerne ab 2008

Olaf19 / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Nach dem "Überraschungserfolg", den mein AMD-Thread einen Stock tiefer errungen hat, ist jetzt Intel dran: http://www.golem.de/0709/54851.html

Mit Sinn und Unsinn dieser technischen Entwicklungen ist das immer so eine Sache... klar, zum Briefeschreiben und bisschen Surfen reicht mein oller Northwood-PIV, dafür brauche ich weder dual-, noch triple-, noch Quadcore.

Aber nicht nur, dass es auch leistungshungrigere Anwendungen gibt - viele Möglichkeiten werden erst entdeckt werden, wenn die passende Hardware die Voraussetzungen dafür schafft. Und verbraucht ein Vierkern-Prozessor, bei dem 3 Kerne unbeschäftigt vor sich hin dösen, wirklich zwangsläufig mehr Strom als ein Single-Core?

CU
Olaf

Henne und Ei Olaf19
Borlander Olaf19 „Henne und Ei“
Optionen
wenn es eines Tages so viele Systemkerne gibt, dass jeder Prozess von einem eigenen Kern abgearbeitet wird, vielleicht bringt das tatsächlich erhebliche Performancevorteile
Eher nicht. Die meisten Prozesse benötigen sowieso nur sehr wenig CPU-Zeit. Lediglich eine Hand voll verschiedener Prozesse benötigt typischerweise den Hauptteil der CPU-Zeit. Bei denen lohnt es sich dann zu parallelisieren...

Gruß
bor