Nickles › Forum › Aktuelles › Allgemeines

Allgemeines 22.041 Themen, 149.589 Beiträge

Optimaler Wechseldatenträger für lange Speicherkapazität?

Achilles1 am 24.03.2007, 08:23 / 19 Antworten / Flachansicht

Ich hätte da mal ne Frage:

Bei CD-Rom ist es ja so, das die Daten nicht sehr lange halten, nach 10-15 Jahren können die DAten ja schon futsch sein.
Was für andere Wechseldatenträger gibt es mit einer längeren Speicherdauer?

Was ist mit ZIP Disketten? Es gibt ja auch welche mit 750 MB, bleiben die Daten auf den ZIP Disketten läner erhalten, gleich oder weniger?

Oder was für Wechseldatenträger würdet ihr zur Sicherung wichtiger oder privater Daten nehmen damit man diese noch eine ganz Weile besitzt?

      Mikrofilm so um die hundert Jahre, Papier mehrere Jahrhunderte, Steine mit ... kybi 24.03.2007, 09:29
    
      DVD-RAM, wenn Du sie gut sauber hälst und nicht verkratzt, sind pragmatisch ... Tilo Nachdenklich 24.03.2007, 09:56
    
      Danke für die Informationen. Es gibt ja auch die ZIP 750er, wie sieht es da ... Achilles1 24.03.2007, 10:06
    
      Hi! Die ZIP-Laufwerke mit ihren Medien sind tot. Ich wusste gar nicht, dass ... Andreas42 24.03.2007, 10:46
    
      DVD-RAM, wenn Du sie gut sauber hälst und nicht verkratzt, sind pragmatisch ... neanderix 29.03.2007, 18:45
    
      Es gibt spezielle goldbedampfte CD-Rohlinge für Langzeitarchivierung werden ... xafford 24.03.2007, 10:30
    
      @xafford kybi 24.03.2007, 13:00
    
      professionelle langzeitarchivierung mit garantierten 30 jahren... netapp ... GarfTermy 24.03.2007, 11:29
    
        KarstenW Achilles1 „Optimaler Wechseldatenträger für lange Speicherkapazität?“
      
        24.03.2007, 13:36 Optionen
      
          Was willst du speichern ?

          Wenn du Fotos speichern willst, dann kann es sein das das Datenformat in 30 oder 40 Jahren nicht mehr unterstützt wird.

          Außerdem wird es das Programm und das Betriebsystem nicht mehr geben, welches du momentan nutzt.

          Man kann digitale Daten nur mit dem Programm und eventuell auch nur mit dem Betriebsystem lesen , mit dem sie auch gespeichert wurden.

          Das ist ein ganz großer Nachteil von dieser ganzen Digitalisierungs-Masche heutzutage.

          Programme brauchst du nicht so lange zu archivieren.

          Speichere Fotos analog , also als Film-Negativ(Positiv) ab.

          Vergiss diesen ganzen digitalen Müll.

         Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
      
             bei Antwort benachrichtigen
        
      jpeg und pdf werden auch in vielen jahren noch gängige formate sein. also ... GarfTermy 24.03.2007, 15:36
    
      Sorry, das ist doch quatsch, dann braucht er auch garkeine Datensicherung, ... seinup 24.03.2007, 17:59
    
      seinup - ich beschäftige mich nun seit jahren mit filenet, hyparchiv, elo ... GarfTermy 26.03.2007, 01:05
    
      je höher die datenmenge, desto ungeeigneter sind optische medien - ... neanderix 29.03.2007, 19:06
    
      ZIP Diskette - vergiss es. Meine ZIP Disketten galten damals als recht ... seinup 24.03.2007, 17:53
    
      Eins wurde hier aber seltsamerweise noch gar nicht angesprochen: Sofern wir ... gelöscht_152402 24.03.2007, 19:07
    
      Also ich würde wichtige Daten nicht auf Rohlingen sichern. Ich denke am ... |dukat| 24.03.2007, 23:04
    
      Nud hast du das Problem bei einer Festplatte, dass die quasi unberechenbar ... seinup 25.03.2007, 11:28
    
      @seinup wichtige daten speichert man NIE auf EINER festplatte - und schon ... GarfTermy 26.03.2007, 01:06
    
      Achilles1, ich glaube das Problem erledigt sich beinahe von selbst. Es gibt ... Chingachgok 28.03.2007, 20:53