Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.547 Themen, 109.587 Beiträge

Festplatte richtig aufteilen und partitionieren.

Manfredtiel / 33 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute,
in der Chip 2/2007 Seite 166 steht, dass man eine Festplatte richtig aufteilen soll in
1) Windows -Systempartition
2) Anwendungen - Partition
3) Daten - Partition
4) Müll - Partition (für Auslagerungsdatei und Temp-Daten)

Im Bericht steht: Windows und Anwendungen sollten unbedingt in verschiedenen Partitionen liegen. Fällt Windows aus, müssen Sie nur das Betriebssystem neu installieren. Alles andere bleibt erhalten.

Meine Frage:
Wenn ich Anwendungen installiere, schreiben diese doch Daten in die Registry. wenn ich aber bei einem kaputten Windows dieses Betriebssystem neu installiere auf der Systempartition, so sind alle Registrydaten weg, oder?? Somit nützt mir die Anwendungenpartition doch gar nichts. Damit kann ich dann doch nichts anfangen, oder sehe ich das falsch? Die ganzen Dateien und Pfade der Anwendungen sind zwar installiert, aber es fehlen die Registrydaten, da ich ja Windows neu installiert habe und das neue Windows nichts von der Anwendungenpartition weiss. Somit fehlen Daten und das ganze kann nicht funktionieren. (Ich rede hier von XP Prof)

Was meint Ihr dazu??

bei Antwort benachrichtigen
Genau! winnigorny1
Jürgen105 GarfTermy „ ...warum Programmierer schlauer als User sein sollen, das muss mir mal jemand...“
Optionen

Zuerst einmal: Ich habe niemals behauptet, technisches KnowHow zu verbreiten; ich habe einzig und allein darauf hingewiesen, dass - egal, was "kluge" Microsoft-Programmierer sich ausgesonnen haben, dies nicht immer der Weisheit letzter Schluß ist. Oder willst du mir etwa allen Ernstes versichern, dass du wichtige Daten nicht von der Windows-Partition trennst? Wer hat bloss gesagt, dass der Ordner "Eigene Dateien" so eine kluge Erfindung ist? Leider ist vieles, was in Windows enthalten ist, so konstruiert, dass man nur mit grossem zeitlichen Aufwand sich ein optimales Arbeitsumfeld gestalten kann; allein darauf bezieht sich meine Kritik.

Und nun - zum Abschluß dieser Diskussion, weil das nicht mehr weiterführt, nur noch ein paar Bemerkungen von dir richtig gestellt:

...muß man den gesamten zustand des betriebssystems betrachten - und der besteht nunmal aus dem eigentlichen beriebssystem, den programmen UND der registry.

Das - so sehe ich das, stimmt eben nicht. Ein Betriebssystem ist nur der Rahmen, meinetwegen mit Registry, auf dem Programme laufen sollen. Aber dass die Programme Bestandteil des Betriebssystems seien, das musst du mir mal erklären (Nein, das meine ich nicht wörtlich).

"...warum Programmierer schlauer als User sein sollen, das muss mir mal jemand erklären..."
"nein jürgen. du bist schlauer."

Das nenne ich unsachliche Polemik.

"...Aber immer noch, auch unter XP erhalte ich den Bluescreen - und sicherlich nicht nur ich! ..."

"billige polemik - andere betriebssysteme stürzen auch mal ab."

Mag ja sein, aber hier geht es explizit um Windows und unerklärliches Verhalten. Ausserdem: gibt es denn wirklich so viele Alternativen zu Windows? Das ist ja das Bedauerliche, dass es eigentlich keine Alternativen gibt und deshalb muss man kritisieren; vielleicht wird dadurch Windows ja noch besser.

"...Ich gehöre jedenfalls nicht zu denen, die immer gleich Tabula rasa machen möchten, wenn das System crasht. ..."

"tabula rasa? image zurück dauert 10 minuten. danach funktioniert alles wieder. und da eine history der images gesichert wird, kann ich in verschiedenen schritten
zurücksichern. ganz nach bedarf."

Es mag ja sein, dass das bei dir funktioniert, aber nicht jeder Benutzer hat die Zeit oder schlicht nur die Lust, am Tagesende ein - wie auch immer geartetes Image anzufertigen - vielleicht einfach deshalb, weil er nicht "professionell" vor dem PC sitzt, aber nichtsdestotrotz von dem "Ding" abhängig ist, weil er es beruflich oder wie auch immer braucht.

Vielleicht akzeptierst du doch ein wenig, dass nicht jeder Windows-Anwender ein 150%iger Experte ist, aber das noch lange kein Grund, sich nicht über Dinge zu äussern, die ihn betreffen. Sicherlich schimpfst du ja vielleicht auch manchmal über z.B. eine Fußballmannschaft, aber deshalb musst du doch nicht aktiver Fußballer sein.

bei Antwort benachrichtigen