Hallo, ich habe nie drauf geachtet, aber nun liegen mir eine originale und eine mit IrfanView gedrehte Bilddatei vor.
Gedreht wurde um 90° mit der Funktion, die "verlustfreies Drehen JPEG-Bilder" heißt.
Dennich habe ich vor dem Drehen 1,57MB und danack 1,52MB.
EXIF, Kommentar (leer)und IPTC (leer) sind die gleichen.
Wer han ne Idee?
LG i.mer
i.mer mr.escape „ Ich! Schaue dir mal die auflösung an. Es würde mich nicht wundern, wenn die...“
Ich hätte fast Bingo gesagt. Aber die Kamera will ich erst mal sehen, die nicht durch acht teilbare Pixelzahlen produziert.
Naja,dennoch habe ich nachgeschaut. Die Pixelzahl und farbtiefe sind die gleichen.
Wo kommen die Ersparnisse dann her?
Bei MP3-Tags bestimmter Versionen legen Programme vorausschauend zu viel Platz an, damit beim Editeren nicht die ganze Datei umgerechnet werden muss. kann es sein, dass die Platzierung der Infotags bei JPEG ähnlich ist und IrfanView es (ähnlich wie manche Tagger) einfach spart?
