Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

News: Mark Cuban über "Yougle"

Google ist total bekloppt!

Redaktion / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

1,6 Milliarden Dollar für eine Firma auszugeben, die nicht einmal Umsätze macht und ihr Geschäftsmodell auf Raubkopien gründet, ist verrückt, meint Mark Cuban. Und eigentlich müsste er es ja wissen. Der Selfmade-Milliardär hatte seine Firma broadcast.com 1999 für fast 6 Milliarden Dollar an Yahoo verkauft.

Hier einige Denkansätze aus seinen Blog-Absonderungen:

Wenn die Raubkopien bei YouTube verschwinden, kommen auch keine User mehr. Niemand will Leute sehen, die ihre Fürze anzünden, oder Katzen, die von Mauern fallen.

Landauf, landab schreit alles nach DRM. YouTube-Videos verfügen aber nicht über DRM. Was machen denn nun die Content-Anbieter? Doch auf DRM verzichten? Wohl kaum.

Angeblich gibt es bei YouTube einen Mechanismus, um geschützte Inhalte zu identifizieren. Nur funktioniert der nicht. Es ist einfach nichts vorhanden und sie machen nichts - gar nichts.

Und er hat eine echt tolle Idee: Man macht halt den super fetten Fileserver auf, lässt User dort alles hochladen, was digitalisiert werden kann, und kassiert dann Kohle mit Werbung. Aber das beste kommt jetzt erst: Man lizenziert diese "öffentliche Ausstrahlung" auch noch! (Gemeint sind die Agreements u.a. mit Universal und Sony) Gehts noch blöder?

Auch könnte man einfach ein paar Raubkopien ins Netz stellen und mit einem PayPal-Link um Geld betteln. Wenn Urheberrechte egal sind, muss das schließlich legal sein.

Quelle: Blog von Mark Cuban

bei Antwort benachrichtigen
hOORST1 winnigorny1 „Stimmt, out-freyn hat Recht! - Auf dieser Seite ist soviel Traffic, dass es sich...“
Optionen

Tja,

auch wenn ich damit allein da stehe, ich glaube das der gute Mark da recht hat. Zumindest was den Nutzen der Raubkopien für Youtube betrifft. Die Seite gewinnt die meisten Nutzer, doch mit Musikvideos, oder Videos die mit Musik unterlegt sind (deshalb hat man dann auch treffer, wenn man nach musik sucht, und es kommen im ersten moment nur langweilige filmchen, allerdings hat der nette hoster dann schon die tags so gesetzt, dass man nur auf dieses video kommen kann). Der Teil, der Youtube nutzt um sich, wie heißts gleich?,Video-Blogs anzusehen dürfte doch sehr sehr gering sein. Bei Youtube waren ja auch nicht die ersten Video Hoster der Internetgeschichte, nur wurde es bei Tube so leicht gemacht wie es eben geht. Da stehen dann auch gerne mal Videos, die der Rechtlichen Grundlage entbehren. Eine Tatsache, die wohl auch an der, wie Herr Cuban schon sagt fehlenden Aufsicht, liegt.
Nur mal zum testen, geht mal auf die Seite, tippt den Namen einer Band ein, die unter mehr als 50 Leuten bekannt ist, mit großer Wahrscheinlichkeit mindestens Ein Treffer. Wenn die Gruppe dann noch Alben veröffentlicht, einmal einen Hit in den Charts hatten, oder sonstige Medienpräsenz gezeigt hat, dann findet man jede Menge Lieder. Und diese Videos sind der wirkliche Grund der Anziehung, auch weil sie ja netter Weiße auf sehr lange Zeit dort stehen bleiben.
Klar gibts auch die "lustigen" Homevideos, aber die stellen nur den geringsten Teil der Seite dar. Und wie erfolgreich Seiten sind die keine solche Videos in massen anbieten, dass kann man ja unter anderem bei google.video gut sehen.

mfg
hOORST

dieser User ist unbekannt Verzogen
bei Antwort benachrichtigen