Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.557 Themen, 109.766 Beiträge

Schädlich für HDDs - oft neue Images aufspielen?

pedrino / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo, mein Vater hat ein kleines Schulungsunternehmen. Was wir eigentlich nicht vorhatten, da es nicht direkt unsere Klientel ist, machen wir jetzt aufgrund der finanziellen und wirtschaftlichen Lage doch: \n\n Wir geben Einsteigerkurse in Sachen PC auch für Kinder. \n\n Wir haben 20 PCs, alle haben exakt die gleiche Ausstattung, wenn mal was ist, brauchen wir uns nicht an 1000 verschiedene Hersteller zu wenden - nunja, ich mache ihm dort hin und wieder die Hardwaresachen - habe von jedem PC ein Image bzw. da exakt alle gleich verbaut sind, reicht ein Image des Systems. Das läuft mit Wechselrahmen in externer Platte. \n\n Da die besagten Kinder etwas anders mit PCs umgehen als man das von erwachsenen gewohnt ist, kommt es schon öfter mal vor, dass ein System verkonfiguriert ist und nicht mehr läuft. Keine Sache, in 5 min ist das Image nach der Schulung aufgespielt, da ich das bisher nur max. 5 mal im Monat an verschiedenen PCs machen musste, war das kein Problem, doch mittlerweile muss ich das nach den Kinderschulungen fast bei allen PCs machen. \n\n Das ist soweit auch kein Ding, nur weiss ich nicht, ob das schädlich für die HDD ist - denn früher hiess es ja immer, man solle die Festplatte nicht dauernd formatieren. \n\n ich arbeite mit Acronis true Image und spiele das Image auf, nachdem ich die Platte kurz über Acronise TI neu partitioniert habe. \n\n Frage also - geht die Platte flöten, wenn ich sie 3 mal die Woche mit TI neu aufsetze?

bei Antwort benachrichtigen
nein The Wasp
MUAHAHAHAHAHAHA... The Wasp
Was soll die Polemik? Olaf19
Dann hoffen wir mal... Olaf19
null pedrino „Schädlich für HDDs - oft neue Images aufspielen?“
Optionen

IDE-Platten sind für häufiges Ein- und Ausschalten gebaut, ganz im Gegensatz zu SCSI-Platten. Letztere vertragen dies nicht so gut. SCSI-Platten vertragen dagegen die schnellen und häufigen Bewegungen der Leseköpfe (die sind ja nur auf dem Aktuator bzw dessen Armende fest) besser und das im Dauerbtrieb. Aus diesem Grund werden (wenn halbwegs Geld da ist) SCSI-Platten in Servern eingesetzt. IDE-Platten vertragen das nicht so gut (Ausnahme IDE-Platten für Server/Dauerbetrieb).

Klar geht die Platte nicht so schnell kaputt, dennoch wird sie stärker belastet und auf Dauer altert sie so schneller. Außerdem wird die Platte heißer, wenn sie lange rödelt, da die Leistungsaufnahme deutlich steigt (können > + 100 % sein).

Das mit den 5 Jahren Lebensdauer und 3 Jahren Haltbarkeit galt auch eher früher mal oder zumindest noch bei den teureren Modellen. IDE-Platten im Dauerbetrieb zeigen eine deutlich höhere Ausfallquote. So gut sind sie eben doch nicht (und wurden auch nicht dafür geschaffen) - nur billig. Nachgesteckt ist eben billiger als gleich etwas "passendes" gekauft. RAID 1 (5) ist dann aber Pflicht.

"Von einem Plattenausfall durch Überbelastung des Armgelenks habe ich noch nie gehört, noch gelesen"

Ich schon öfters, habe aber moentan keine Links parat (muß mir ja nicht alles merken).

Defraggen halte ich persönlich für Stromverschwendung, sinnvoll partitioniert ist es weniger erforderlich und wenn doch geht die Kopier- und Löschaktion zwischen zwei Platten schneller.

Es muß Platten mit 8 Armen geben, da es ja Platten mit bis zu vier Scheiben gibt. Wenn du nur einen Arm hast (jeder kostet Geld), hast du das kleinste Modell der Serie.

bei Antwort benachrichtigen