Linux 14.979 Themen, 106.322 Beiträge

MLDonkey - Qual oder Wal?

pco / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Hiho,

erst einmal danke für alle Tipps bezüglich Linux-Wahl. Aufgrund der vielen guten Ratschläge bin ich nun doch bei Suse9.2 hängen geblieben.
Meine Bemühungen und deren Früchte gibts in den news auf Orthy.de.

Und wo wir schon bei Bemühungen sind: MLDonkey.
Funktioniert einwandfrei bis auf:
1. Das KMLDonkey-Frontend schmiert ab, sobald man die "MLDonkey Settings" ändert. Ich muss daher immerin das MLDonkey-Frontend wechseln, welches aber an Hässlichkeit nicht mehr zu übertreffen ist.
2. UND VIEL WICHTIGER! Auf dem Rechner Läuft ebenso ein WinXP mit EMule und das funktioniert recht gut. Unter Linux MLDonkey jedoch ist saulahm. Während EMule bei den von mir gewähletn Testfiles und Rasiermesserrücken2-Servierer praktisch sofort losmarschiert, hat MLDonkey nach 24 Stunden sagenhafte 360 Kilobyte heruntergeladen.
Whats up?
P.S: Beide Clients mit standard-Settings. Portforwarding an der HW-Firewall für die TCP-Ports 4661/4662 is gemacht.

Ich komme wieder

PCO

bei Antwort benachrichtigen
habs gefunden.... NANÜ
und seit heute..... NANÜ
ralfglauberman pco „MLDonkey - Qual oder Wal?“
Optionen

bei mir war das andersrum, der mldonkey bringt selbst auf einem 133mhz bei mit mehr power als der emule auf nem 2ghz. die sache is nur. im gegensatz zum mule solltest du den mldonkey wirklich nicht mit den defaults laufen lassen, einstellungen wie verbundene server, gleichzeitige verbindungen, up- und downstream musst du einstellen, der upstream darf nicht auf null stehen, sonst funktioniert auch das laden nicht richtig. zu wie vielen servern bist du verbunden (ml verbindet normalerweise zu mehreren) und hast du auch ne hi-id?

bei Antwort benachrichtigen
Noch was... FrogPR