zumindest interessant
WM_FYI
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Allgemeines 21.982 Themen, 148.552 Beiträge
Mario32 
thomas woelfer „fyi: how can i trust firefox“
(..)Do I really trust a bunch of kids at some random university I've never heard of? Hopefully, the average person will decide that they do not trust this web site, and they will click Cancel. No Firefox for you!(...)
Andersherum argumentiert passt es genauso gut (sogar besser!)
Do I really trust a bunch of programmers at some random Company in USA I've NEVER seen [ legally :-) *lol* ] any source code from? (deutsche anmerkung des posters: z.b. die komische sientologiefirma die das defrag-tool damals für ms programiert hat im bezug auf den begriff RANDOM COMPANY) Hopefully, the average person will decide that they do not trust this company and its security by obscurity tactic, and they will click Cancel. No more IE for you!
Dieses wird in einem dieser "STUDIEN" auf die es letztens hier nen link gab wegen Total cost of ownership auch so argumentiert: das das Linux mit mehr sicherheitsproblemen zu kämpfen gehabt hätte im Studienzeitraum als MS. Klar, wenn die fehler nicht öffentlich gemacht werden und nur den Bösen Crackern und den parr programmierern bei MS bekannt sind sieht MS IMMER besser aus was fehleranfälligkeit betrifft. Es geht aber eben nicht um ÄUSSERLICHKEITEN sondern um Inhalt. Ich ess auch nix wo ich nicht (zumindestens theoretisch) wegen der zutatenangaben nachvollziehen kann was es ist! MS Software muß ich schlucken ohne die zutatenliste (source) sehen zu können. Wie war das doch gleich mit dem ständigen keks bzw. sandwich vergleich der bei MS seiten immer wieder gerne hergenommen wird?? (siehe 10 imutual laws)
Andersherum argumentiert passt es genauso gut (sogar besser!)
Do I really trust a bunch of programmers at some random Company in USA I've NEVER seen [ legally :-) *lol* ] any source code from? (deutsche anmerkung des posters: z.b. die komische sientologiefirma die das defrag-tool damals für ms programiert hat im bezug auf den begriff RANDOM COMPANY) Hopefully, the average person will decide that they do not trust this company and its security by obscurity tactic, and they will click Cancel. No more IE for you!
Dieses wird in einem dieser "STUDIEN" auf die es letztens hier nen link gab wegen Total cost of ownership auch so argumentiert: das das Linux mit mehr sicherheitsproblemen zu kämpfen gehabt hätte im Studienzeitraum als MS. Klar, wenn die fehler nicht öffentlich gemacht werden und nur den Bösen Crackern und den parr programmierern bei MS bekannt sind sieht MS IMMER besser aus was fehleranfälligkeit betrifft. Es geht aber eben nicht um ÄUSSERLICHKEITEN sondern um Inhalt. Ich ess auch nix wo ich nicht (zumindestens theoretisch) wegen der zutatenangaben nachvollziehen kann was es ist! MS Software muß ich schlucken ohne die zutatenliste (source) sehen zu können. Wie war das doch gleich mit dem ständigen keks bzw. sandwich vergleich der bei MS seiten immer wieder gerne hergenommen wird?? (siehe 10 imutual laws)
