Na ja, Augenwischerei ist das nun aber auch wieder nicht. Die Speicheranbindung IST de facto sehr viel schneller, Pc133 ist NICHT so schnell wie ein DDR266 Modul und ein Prozessor, der keinen FSB von 266 hat ( verdoppelt oder nicht ) schafft wirklich einen Flaschenhals. Der Vergleich der jetzt kommt hinkt zwar gewaltig, aber aus dieser Perspektive betrachtet ist auch eine CPU mit 2 GHZ Augenwischerei. Schließlich wird hier auch multipliziert.
Und was die Aussage betrifft: 266mhz wird es wahrscheinlich auch nicht geben; hier liegst du empirisch gesehen sicher völlig daneben. Wir sind im Moment bei einem FSB von 200 ( real ) angekommen, die Steigerung des Takts der Speichernanbindung steigert sich seit es den PC gibt konstant und ich wüßte nicht warum das jetzt aufhören sollte. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Prozessorentwicklung bei einem FSB von 200 stehen bleibt.
Ich schreibe das jetzt aber weniger um dich zu kritisieren, als vielmehr um bei Marlboromann keinen falschen Eindruck zu provozieren.
Im Kern hast Du natürlich recht. PC266 bedeutet nicht, dass auch real 266 mhz anliegen. PC133SDRAM läuft hingegen tatsächlich real mit 133mhz. So hast Du das sicher auch gemeint.
@marlboromann:
Der 2000+ wird natürlich mit SDRAM zusammenarbeiten, allerdings wird das Gesamtsystem langsamer laufen, als dies bei der Verwendung von DDR266 Ram der Fall wäre. Grund: Der SDRAM bildet einen Flaschenhals. Der RAM kann den Datenstrom, den er von der CPU erhält nicht 1:1 abarbeiten, sprich: die CPU muß warten. Laufen wird der PC aber theoretisch ohne Probleme und das wolltest Du letztlich ja wissen.
Gruß