Viren, Spyware, Datenschutz 11.214 Themen, 94.192 Beiträge

W32 msblast: Warum die ganze Panik?

NZC / 23 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,
inzwischen dürfte wohl jeder diesen Wurm kennen. Aber warum verfallen alle in Panik? Der Wurm hat als Angriffsziel den Microsoft-Server.
Also ist Microsoft der einzige der in Panik verfallen sollte und wohl auch ist: Denn wie läßt sich sonst dieser enorme Bekanntheitsgrad eines Wurms erklären, der für die meisten User kaum gefährlich ist? Wenn ich die Portalseite von Freenet aufrufe, popt mir sofort ein Fenster entgegen, das mich vor W32 warnt. Es gab im in letzten Jahr einige Schädlinge, die auf normalen Desktop-PCs wesentlich mehr Schaden hätten anrichten können. Aber wurde ich da durch aufpoppende Fenster gewarnt? Wurden da jeden Tag Warnungen in den Medien im stundentakt monoton wiederholt? Nein! Also warum gerade bei diesem Wurm? So wie ich das sehe, hat da die Krisen-Abteilung von Microsoft ganze Arbeit geleistet. Natürlich versucht dieser Konzern die Verbreitung durch Informieren der User abzubremsen. Mich erschreckt dabei nur, wie erfolgreich er dabei ist und wen er dabei alles für sich einspannen kann!

Jetzt zur 2. Sache, die mich wundert: Warum will eigentlich jeder Besitzer eines Privat-Windows-Rechners diesen Wurm so unbedingt loswerden?
Zugegeben, durch ungeschickte Programmierung verursacht er Abstürze. Aber was kratzt das den normalen User? Dasselbe gilt doch auch für Windows selbst! Trotzdem löst das noch lange keine Massendeinstallationen aus.

Und mal Hand aufs Herz, Moral hin oder her: Man bekommt hier (zugegeben ungefragt) ein Tool frei Haus geliefert, das in der Lage ist ein vermutlich erfolgreichen DOS-Angriff auf einen Microsoftserver zu starten. Und das beste: Man kann nicht mal belangt werden:
Das Tool stammt von einem bösen Cracker, die Sicherheitslücke, die er ausnutzt stammt von Microsoft und der User als unschuldiges Opfer hat von nichts gewußt. Prima!

Dabei ist der Erzeuger dieses Wurm im Gegensatz zu so manch anderen zumindest fair. Der Schaden den er anrichtet, zielt allein auf denjenigen, der die Sicherheitslücke verbockt hat.
Wenn es von solchen Schädlingen mehr geben würde, und Microsoft durch ständige Attacken finanzielle Einbußen hinnehmen würde, was glaubt ihr wie schnell wir ein sicheres Windows hätten!

Wie oft haben hier Leute schon geklagt: "Oh man, Microsoft. Unsicher... Instabil ... Monopol ... Paladium ... Weltherrschaft" etc.
Also, bevor ihr irgendetwas vorschnell deinstalliert, erst nochmal drüber nachdenken.

;-)
NZC

bei Antwort benachrichtigen
Philosoph NZC „W32 msblast: Warum die ganze Panik?“
Optionen

Guten Abend die Runde!

Radar Rider hat recht, wenn die Geschichte mit den Abstürze und die reboots nicht wären, würde ich ihn mir sogar freiweillig runterladen. :-) Ich selbst arbeite mit Linux, und das etwa schon über 3 Jahre ohne große Probleme. Auch Mac... :-)Ich denke, Linux ist seit etwa einem Jahr wirklich eine Konkurenz für Microsoft geworden. Die MAC-Systeme hingegen dominieren eher in Werbeagenturen. So arbeite ich etwa in der Werbeagentur auch nur am MAC wenn es um Print-Geschichten geht. Geht es wiederum um Medien, Webseiten programmieren, Videoschnitt oder etwa Flash, so bin ich wieder eher an Microsoft gebunden. Microsoft hat sehr gute Programmierer und wenn ich dann in Foren lese wie über derren Arbeit leichtfertig "abgetan" wird als einziger BUG... frage ich mich: Wo würden wir in der Computer-Geschichte ohne Microsoft stehen? Es ist nicht nur ein ewiger Software-Kreislauf der dann zusammenbrechen würde, sondern die ganze Computerwelt würde still stehen. Windows 2000 etwa ist ein wirklich "gutes" Produkt und ich muß wirklich sagen, ich hatte mit Linux öfter abstürze als mit meinem W2000! Ich bin kein großer Microsoft-Fan, aber eines muß man denen lassen: Ohne Microsoft würden wir ganz schön alt aussehen, allein schon was die Standarts von DirectX bzw. Spiele, Programmierung und Internet angeht.

Amen. :-)


>Wenn es von solchen Schädlingen mehr geben würde, und Microsoft durch ständige Attacken >finanzielle Einbußen hinnehmen würde, was glaubt ihr wie schnell wir ein sicheres >Windows hätten!
Das glaube ich nicht, denn 1. würde Microsoft irgend wann doch sehr arm aussehen und hätte wohl kaum noch Geld um die Projekte wirklcih finanzieren zu können.
2. Würde sich jeder zweite User an Microsoft wenden und die BUGS als Report einreichen, könnte man ein viel besseres Windows haben/verlangen. Windows kann nicht zaubern oder Gedanken lesen...
Und nun noch etwas kleines zu deiner ersten Frage:
>Jetzt zur 2. Sache, die mich wundert: Warum will eigentlich jeder Besitzer eines Privat->Windows-Rechners diesen Wurm so unbedingt loswerden?

Gegenfrage: Ich habe hier ein Testsystem auf meiner VMware mit dem Virus... um mal damit etwas zu spielen und zu testen. Willst du ihn haben... wenn du schon so fragst... :-)

>wie erfolgreich [microsoft) er dabei ist und wen er dabei alles für sich einspannen kann!
Bist du wirklich der Meinung, Microsoft hat durch diese Aktionen an Rum gewonnen? Im Gegenteil. Wo siehst du die Vorteile für Microsoft auf der Hand liegen?


Sorry für die Fehler oder fehlenden Buchstaben, diese Tastatur ist schon recht alt (sitze gerade an einem urrrralt PC beidem die Tastatur nur bei 10KG Finger-Druck erst reagiert!) :-)


Mit besten Grüßen aus der wunderschönen Kurstadt bei Bad Kreuznach,

ihr Thomas. *lüftet jovial den Zylinderhut*

bei Antwort benachrichtigen