Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.549 Themen, 109.613 Beiträge

Seagate knapp vor Maxtor... wie sind Eure Werte?

Olaf19 / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Mit Hilfe der aktuellen Version von SiSoft Sandra habe ich mal meinen beiden Festplatten, einer

- Maxtor Diamond 6L080J4 (Primary Master) und einer
- Seagate Barracuda IV ST 380021A (Primary Slave)

ein wenig auf den Zahn gefühlt. Beide sind 80 GB groß, Baujahr 2002, laufen mit 7200 U/min, UDMA-5 und sind natürlich mit einem 80-adrigen IDE-Kabel angeschlossen. Die Partitionierung ist bei beiden gleich (s. u.). Nun kommt Sandra zu folgenden Durchsatzraten (kb/sec, Werte ca.):

______________________Maxtor___Seagate
1. Partition, 2,5 GB: 20.890___22.445
2. Partition, 36 GB : 26.882___28.173
3. Partition, 18 GB : 25.105___26.670
4. Partition, 18 GB : 21.163___22.564

Generell kommen mir alle Werte sehr niedrig vor; ich hatte wesentlich mehr erwartet. Dass die Seagate-Platte einen Tick schneller ist als die Maxtor, finde ich ebenfalls überraschend - die Barracuda IV ist deutlich leiser und etwas kühler; ich hatte eigentlich erwartet, dass das zu Lasten der Geschwindigkeit geht.

Keine Überraschung ist natürlich, dass die Partitionen nach hinten hin immer langsamer werden - das war zu erwarten; nicht aber, dass jeweils die erste, ganz vorne liegende "Mini-Partition" mit dem Betriebssystem (jeweils mit der Windows XP Home Ed.) die langsamste von alles ist.

Liegt das jetzt einfach nur daran, dass diese Partitionen prozentual gesehen so hoch ausgelastet sind, oder hat das noch andere Gründe? Wie sind Eure Erfahrungen? Danke im voraus für Eure Beteiligung.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 luttyy „Ich bin mir nicht sicher, ob überhaupt diese Werte eine Aussagekraft haben!...“
Optionen

Das Proggi habe ich mir gerade in der 30-Tage-Testversion herunter geladen. Nun, während sich Sandra mit jeder Partition minutenlang aufgehalten hat, war Dr. Hardware nach wenigen Sekunden(!) mit allen 8 Partitionen fertig - hmmmm.... ob ich mich darüber freuen sollte?! :-)

Nun, so gewaltig hoch wie bei Dir sind die Werte nicht, immerhin aber um runde 50% besser (alles Durchschnittswerte in kb/sec!):

.......Partition Nr. 1 - Nr. 2 - Nr.3 - Nr.4
Maxtor (Lesen) : 40878 - 35875 - 38172 - 32883
Seagate (Lesen): 27791 - 31632 - 26454 - 22022
Maxtor (Schreiben) : 32033 - 28169 - 27086 - 24202
Seagate (Schreiben): 29689 - 36889 - 24031 - 23531

Ziemlich uneinheitliche Ergebnisse: Die Maxtor ist doch schneller als die Seagate. Außerdem liest sie schneller als sie schreibt - bei der Seagate ist es umgekehrt, außer bei der dritten Partition.

Das schlechte Abschneiden der Seagate bei der 1. Partition führe ich mal darauf zurück, dass es sich hierbei um die aktuelle Systempartiton handelt. Obwohl: Bei Sandra hat das keinen Unterschied gemacht...

Wie auch immer - entscheidend sind für mich gar nicht die absoluten Werte, sondern die Tendenz. Da ich vorhabe, meinen Rechner umzubauen - Maxtor zusammen mit CD/DVD an IDE 1, Brenner zusammen mit Seagate an IDE 2 - ist für mich nur der Vorher-Nachher-Vergleich wichtig.

Heutzutage sollte es ja keinen Unterschied mehr machen, ob man die Festplatten zusammen an den einen und die optischen Laufwerke an den anderen IDE-Bus klemmt, wenigstens dann nicht, wenn man 80-adrige IDE- Kabel verwendet. Aber das möchte ich eben ganz genau wissen.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
400 MB. Tilo Nachdenklich