Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge

IT-Sicherheit: Die Grundlagen... ein Weg zum Minimalkonsens?

Olaf19 / 77 Antworten / Flachansicht Nickles
Hallo zusammen.

Da die Diskussionen zum Thema Sicherheitskonzepte auf diesem Board sich mit schöner Regelmäßigkeit im Kreise drehen, nicht wirklich vorankommen und in jedem Thread wieder bei Null beginnen, möchte ich jetzt einmal in die Runde fragen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, sich auf einen Minimalkonsens zu einigen, dem alle zustimmen können, egal welches Sicherheitskonzept sie für sich bevorzugen.

Bildlich gesprochen, hatten bislang alle Diskussionen hier eine V-Form: Einigkeit gab es nur auf dem alleruntersten Level. Jeder ist gegen Malware und für mehr Sicherheit - aber danach driften die Argumentationen schon munter auseinander. Mein Ziel ist es, von diesem V-förmigen Diskussions-Verlauf zu einer Y-Form zu kommen: Ein Stück weit gehen alle zusammen, und erst dann gabelt sich der Weg - je nachdem, wie die Vorlieben in Sachen Sicherheit sind.

Ob das mit Hilfe dieses Thread gelingt, kann ich nicht im voraus sagen - aber einen Versuch ist es mir wert. Wer weiß, vielleicht kann dieser Thread sogar die Grundlage für eine FAQ speziell für dieses Board bilden.

Um überhaupt in die Lage zu kommen, ein Sicherheitskonzept zu entwickeln, muss man sich die Frage stellen: Wer oder was bedroht überhaupt meine Sicherheit, wie, womit, auf welche Weise geschieht das? Dazu das folgende fiktive, aber nicht unwahrscheinliche Fallbeispiel von "Herrn X".

Herr X hat folgende Voraussetzungen:

- ein flottes AMD-System als Einzelplatzrechner, also kein Heimnetzwerk
- Betriebssystem: Windows XP ohne SP 1 und ungepatched
- Browser: Internet Explorer 6 ohne SP 1 und ungepatched
- Mailclient: Outlook Express 6, ebenfalls im "Urzustand"
- Werbeblocker: keine
- Virenscanner: keinen
- Firewall: keine
- sonstige Sicherheitsmaßnahmen: keine

Um es einmal salopp auszudrücken: Herr X kümmert sich einen Dreck um seine Sicherheit. Um das Maß vollzumachen: Er hat noch nicht einmal einen Gastaccount eingerichtet - er geht immer mit vollen Administratorrechten ins Internet... und doch, es gibt auch Positives zu berichten:

Herr X gibt seine eMail-Adresse nicht wahllos heraus. Als Resultat bekommt er kaum Spammails. EMails unbekannter Absender wandern ungelesen in den Müll. Mit Attachments und HTML-Mails ist Herr X äußerst vorsichtig - im Zweifel ebenfalls: Weg damit.

Gelegentlich lädt sich Herr X Software aus dem Internet herunter, Open Office z.B. oder Utilities wie den Acrobat Reader oder Total Commander. Immer vom Hersteller oder von renommierten PC-Zeitschriften. Dubiose Quellen oder Tauschbörsen meidet Herr X wie der Teufel das Weihwasser.

Auch Sex-, Porno-, Hacker- und WareZseiten sind Herrn X fremd. Dafür surft er umso häufiger Nachrichtenseiten, Firmenhomepages, politische, wissenschaftliche und literarische Seiten an.

Was den humanen Sicherheitsfaktor, also das Surfverhalten angeht, ist Herr X demnach geradezu ein Musterschüler des Internets. Vorbildlich ist auch seine Angewohnheit, seine Daten regelmäßig zu sichern. Nur seine Systemkonfiguration enthält keinerlei Merkmale eines sicheren Systems...

Frage an Euch: Was genau kann diesem Herrn X im Internet passieren? Wo lauern die Gefahren? Mit welchen mehr oder gravierenden Sicherheitsproblemen muss er rechnen, wenn er derart ungeschützt im Web auf die Reise geht? An welchen Stellen müsste er konkret den Hebel ansetzen, um Sicherheitslücken zu schließen?

Bitte an dieser Stelle noch keine Ratschläge posten. Zunächst geht es nur um mögliche Probleme - noch nicht um die Lösungen dazu.

Ich freue mich wie immer - aber diesmal ganz besonders! - auf Eure Anregungen.

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
www.bsi.de GuFu
Hmm ... Twista
Erstes Fazit Olaf19
Erstes Fazit Grossadministrator
Erstes Fazit Tyrfing
Erstes Fazit Grossadministrator
@Plazebo, Teletom u.a. Olaf19
End of Part I... Fazit Olaf19
End of Part I... Fazit Teletom
Nachrichten-Spam Olaf19
Nachrichten-Spam Tyrfing
Teletom Olaf19 „@tyrfing & garf... und an alle“
Optionen

Ich frage mich immer noch, warum soviel Ignoranz gepaart mit dem Aufführen von Behauptungen mit fehlenden Grundlagen und fehlenden Tatsachen existieren kann.

Mein obiges Posting
http://www.nickles.de/thread_cache/537455614.html
hat mit Sicherheit für Jedermann bewiesen, dass ein Portscan nicht nur für Scriptkiddies aus Zeitgründen nicht in Betracht kommt. Man müßte eine IP solange scannen bis ein offener Port gefunden wird, damit definitiv festgestellt werden kann, ob die IP online ist oder nicht. Eine ganz schöne Aufgabe bei 65535 Ports und mindestens 3 Sekunden pro Port, nicht wahr?

Viel effektiver und sogar realistisch sind IP-Scans mit Hilfe von ICMP-Pings.

Daraus resultiert die Begründung der Notwendigkeit des Einsatzes von Firewalls mit ICMP-Einstellungen. Verursacht durch die ICMP-Einstellung der Firewall verhindert "Zeitüberschreitung der Anforderung" beim Ping-Sender wirklich Angriffe (und das nicht nur von Scriptkiddies).

Portscans als Angriffsursache sind also im wahrsten Sinne des Wortes ungelegte Port-Eier.

UND

Der Nachrichtendienst ist tatsächlich viel zu klein, um überhaupt darüber zu sprechen. Was aber wird hier veranstaltet, es wird wieder über den Nachrichtendienst hergezogen. Das ist bestenfalls ein taktischer Winkelzug. Wie gut kann man jedoch über NICHTS reden, wenn man dadurch scheinbare Argumente auf den Tisch legen kann.

Naja, was soll es, die Argumente gehen eben aus bei den Firewallgegnern.

Gruß
Teletom







bei Antwort benachrichtigen
@Mister NACHRICHTENDIENST Brezel
@Mister NACHRICHTENDIENST Brezel
@Mister NACHRICHTENDIENST Brezel
Mein Fazit Tyrfing
Mein Fazit GarfTermy
na dann....:- glorias