also gleich mal die frage, was ist der unterschied zweischen den beiden kabeln? ist es irgentwie besser das s-vhs kabel zu verwenden wenn ich dvd vom computer auf dem tv gucken möchte, oder ist das egal? gibt es da unterschiede? und wenn ja welche?
mfg
Nörgler cantonsilver „Hi King Luis. Grundsätzlich bietet das S-VHS Kabel die bessere Bildqualität...“
Korrektur:
Bei SVHS wird das Signal zwar "gesplittet" und das Ergebnis getrennt übertragen, aber dieses Ergebnis besteht nicht aus den Signalen RGB, sondern Luminanz und Chroma (Helligkeit und Farbe).
Die Vergleiche mit der Dolby-Anlage halte ich nicht für allzu gelungen, auch nicht den mit dem Antennensignal.
Wenn der Rechner räumlich relativ nah am Fernseher stehen sollte, würde ich die SVHS-Verkabelung empfehlen; das Bild ist schon eindeutig besser. Aber, wenn die Kabellänge bei SVHS zu groß sein sollte (wesentlich länger als 5 Meter) soll das nicht nur zu Problemen bei manchen Grafikkarten sondern sogar zur Zerstörung des SVHS-TV-OUTs bzw. des TV-OUTs allgemein führen können (ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe und vor allen Dingen, ob das auch wirklich stimmt).
Wenn der Rechner allerdings recht weit entfernt vom Fernseher stehen sollte ist es einfacher und auch preislich erschwinglicher ein zweiadriges Kabel das FBAS-Signal (Chroma und Luminanz über ein Signal moduliert) übertragen zu lassen. Die Kabellänge einer von mir installierten Anlage liegt hier über 15 Meter und es gibt keine Probleme, selbst das Bild reicht mir von der Qualität durchaus.
Der dritte Weg einer Signalübertragung vom PC zum TV stellen sogenannte Funk-AV-Sets dar (ca. 2 mal pro Jahr bei Aldi für ungefähr 50 - 60 Euro zu erwerben). Vorteil dieser Lösung ist eindeutig, daß keine Kabel verlegt werden müssen (auch für Audio nicht) und dadurch natürlich die Raumoptik für Wohnästheten nicht beeiträchtigt wird, sowie die Portabilität dieser Signalüberrtragung (es können mehrere Empfänger für einen Sender aufgestellt und damit auch mehrere TVs versorgt werden); rein theoretisch freut sich dann allerdings auch manchmal der Nachbar, wenn sein System auf die gleiche Frequenz eingestellt diesen Film wiedergibt (aüßerst unangenehm, wenn man brisantes Material schauen möchte). Womit wir auch bei den Nachteilen angelangt wären:
Die Funkübertragung führt bei manchen Menschen zu Empfindlichkeiten (diese Leute reagieren anscheinend auf Elektrosmog sehr empfindlich, ich selber kann das nicht nachvollziehen, habe damit keinerlei Probleme). Die Funkübertragung reagiert sehr empfindlich auf Störungen / Überlagerungen. So kann eine gerade in Betrieb befindliche Mikrowelle die Übertragung komplett zusammenbrechen lassen. Auch Menschen, die metallbepackt (Schlüssel, Taschenmesser, Maschinengewehr, Panzer) die Signalstrecke passieren führen zu Störungen. Und die Bild und Tonqualität ist natürlich etwas schlechter, als die vorgenannten Kabellösungen.
Allerdings hängt dies auch immer von dem Zusammenspiel der einzelnen am Signalweg beteiligten Komponenten ab und zwar sehr stark:
Ein Freund hat trotz AV-Funkübertragung auf einem 100 Hz TV von Panasonic ein gestochen scharfes Bild, so daß man denken könnte da liefe der Rechner direkt neben dem Fernseher bzw. eine DVD würde von einem Standalone-DVD-Player wiedergegeben.
Armes Deutschland!
