Die Anschaffung eines höherwertigen 21/ 22 Zoll-Monitors erscheint mühsam und umständlich. Allein die wichtige Frage, ob es sich dabei um einen Loch-oder Streifenmonitor handeln soll, kann offensichtlich niemand so genau beantworten. Nahezu jeder neu erscheinende Monitor ist eine Streifenvariante - für z.B. CAD bestens geeignet. Hinterfrägt man jedoch weiter die genauen Hintergründe, wird einem dann eher wieder ein Lochmasken-Typ empfohlen. Also was nun ? Ist es wirklich nur subjekive Geschmackssache !? Außerdem fällt mir auf, daß es auch bei diesen höheren Anschaffungspreisen kaum Händler gibt, die diese Geräte vorher ansehen lassen. In den Läden steht ja ansich nur Kaufhaus-Ramsch.
Allgemeines 21.961 Themen, 148.125 Beiträge
Hi Indronil,
ist ja okay, daß du ein Streifenmasken-Fan bist. Nur gibt es da, wenn wir schon ins Detail gehen wollen, wiederum Menschen, die sich an den Stützdrähten stören. Andere wiederum sehen sie nicht etc etc. Und Highend-Monitoren haben keineswegs immer Streifenmasken, das ist schlicht falsch. Auch ist die max. Helligkeit kein Reservat von Streifenmasken.
Tatsache ist lediglich, daß sie meist teurer sind. Zur Qualitätsbeurteilung: Einfach die diversen Tests anschauen. Da findet man dann beispielsweise, daß der Eizo 57 mit Streifenmaske schlechter (und teurer) war als der mit Lochmaske.
Deshalb nochmals, weil ich hier ja keinen Roman schreiben will: Es ist egal bzw. Geschmackssache. Alles andere ist Ideologie, und das ist das einzige, wogegen ich etwas habe.
Salut -amenophis
