Habe mir gerade mein neues Board ABIT KT7a und meinen Duron 800 eingebaut. Nach einigen Tests bin ich zum Ergebnis gekommen das es fast egal ist ob ich die CPU mit 8x100=800, 6x133=800 oder 7x133=933 betreibe. Der Unterschied im Benchmarkprogramm 3Dm2000 liegt bei mageren 250 Punkten
8x100 3250 Punkte (Sandra Memory 400/430)
6x133 3400 Punkte (Sandra Memory 500/530)
7x133 3500 Punkte (Sandra Memory 520/545)
Diese Ergebnisse bestärken mich in der Vermutung das die TNT2-Pro die Bremse im System ist. Nun würden mich Ergebnisse mit TNT2 und MX2 Karten interessieren um abschätzen zu können welchen Performancegewinn mir ein Umstieg auf eine MX2-Karte (Guillemot,Elsa) bringen würde.
m.f.G. No
P.S. leider habe ich nirgends im WWW einen Vergleichstest zw. TNT2 und MX2-Karten gefunden.
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Hi fritschi
Im Gegensatz zu meinen ehemaligen ATI Xpert98 und Rage Fury ist
es ein Unterschied wie Tag und Nacht, wobei die GTS im Bild etwas
besser ist. Ausnahme TV-Out, der war bei den ATI's um einiges besser.
Trauerrand, kein Mischbetrieb Monitor/TV-Out, max. 800x640 50 Hz,
was bei einem 100 Hz Fernseher unscharf wirkt und leicht flackert.
Es gibt externe Zusatztools fuer Mischbetrieb/Vollbild, aber der
Monitor wuerde dann auch mit 50 Hz angesteuert. Die max. Aufloesung
bleibt aber so und das kann den Moni schon mal durcheinanderwuerfeln,
wenn er normal mit 1024x768 laeuft und sogar zerlegen wenn er die
50 Hz nicht vertraegt.
In Sachen Ausstattung liegen beide auf normalem Niveau, wobei
TV-Out optional ist.
MX: 32 MB SDRAM, TV-Out (SVHS/Cinch) Conexiant-Chip OnBoard,
175 Chip-, 166 Ram-Takt, passive Kuehlung ohne Luefter, AGP 4x
(2x kompatibel) inklusiv Vesa 3.0-Bios und neue GF2 T&L-Einheit
Pro: 64 MB DDR, TV-Out (SVHS) mit BT-Chip gestockelt, 200 Chip-,
400 Ram-Takt, Kuehlkoerper mit sehr leisem Luefter, AGP wie MX
Im Karton sind Handbuch, Treiber, TV-Out-Kabel/Adapter. Update's
sind im Web verfuegbar (http://www.prolink.com.tw).
Treiber: Detonator 6.72 (Pixelview) und 11 (ReactorCritical)
laufen mit beiden problemlos, andere (in) offizielle teilweise nicht.
Systeme: Linux-Einbindung etwas umstaendlich und nicht auf CD.
Dos-Scitech erkennt die Karten nicht, da die Herstellerangaben
fehlen (NoName), obwohl Vesatest beide samt Ram erkennt.
SCO spricht sie ueber Vesa in aller Schoenheit/Aufloesung an.
Win keine Probs mit DirectX 6/7/8 und den obligatorischen
Benchmarks wie 3DMark 99/2000/2001, Final Reality usw., ausser das
Environment Bump Mapping (Matrox), Pixel Shader (GeForce3) und das
Game 4 in 3DMark 2001 (GeForce3) nicht unterstuetzt werden. Dafuer
sind im Treiber einige 3DOptionen/Tweakutility enthalten.
Die 2D-Geschwindigkeit kann ich kaum beurteilen, aber schneller
als die ATI's sind sie schon.
Uebertaktung: Habe die MX schon mal mit 220/200 laufen lassen,
was aber keinen grossen Performanceschub bringt, solange die Karte
sowieso schneller ist, als das Prozzi/Ram/FSB die Daten liefern.
Die Pro habe ich erst 1 Woche und werde die mal als Ultra testen.
Da ich teilweise fuer meinen Haendler teste, muss schon mal ein
uebertakteter Stabilitaetstest sein, aber normalerweise halte
ich rein gar nichts davon, denn Garantieverlust ist recht uebel.
Verwirrung komplett ?
