Habe mir gerade mein neues Board ABIT KT7a und meinen Duron 800 eingebaut. Nach einigen Tests bin ich zum Ergebnis gekommen das es fast egal ist ob ich die CPU mit 8x100=800, 6x133=800 oder 7x133=933 betreibe. Der Unterschied im Benchmarkprogramm 3Dm2000 liegt bei mageren 250 Punkten
8x100 3250 Punkte (Sandra Memory 400/430)
6x133 3400 Punkte (Sandra Memory 500/530)
7x133 3500 Punkte (Sandra Memory 520/545)
Diese Ergebnisse bestärken mich in der Vermutung das die TNT2-Pro die Bremse im System ist. Nun würden mich Ergebnisse mit TNT2 und MX2 Karten interessieren um abschätzen zu können welchen Performancegewinn mir ein Umstieg auf eine MX2-Karte (Guillemot,Elsa) bringen würde.
m.f.G. No
P.S. leider habe ich nirgends im WWW einen Vergleichstest zw. TNT2 und MX2-Karten gefunden.
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Hi fritschi,
eine MX braucht hoechstens 10 Watt bei Vollast auf dem AGP und
das duerfte unter der Tnt2 liegen, die ja schon aelter ist.
Als Beispiel braucht die gute alte GeForce 1 locker 20 Watt und
das kann bei normalen 25 Watt des AGP-Ports schon mal eng werden.
Habe selbst auch nur ein 250 W Netzteil, aber das ist fuer AGP egal.
Entscheidend ist der Strombedarf einer Grafikkarte und ob der
Regler des AGP diesen bereitstellen kann oder nicht. Mit einer
MX kann man jedenfalls nichts verkehrt machen. Habe meine MX
jetzt auf ein altes MVP3 Sockel 7-Board von 1998 gepackt und die
laeuft auch da problemlos und das bei nur 200 W Netzteil (K6-2/500).
ciao
PS: Ich rede staendig von Pixelview (Prolink). Ist zwar NoName,
aber warum mehr ausgeben wenn nicht unbedingt erforderlich.
