Hi folks,
nach Durchsicht dieses Forums komme ich zu der Ansicht, dass kaum jemand mehr PCI-GraKas benutzt. Ist es nicht so, dass der Unterschied zwischen AGP-Bus und PCI-Bus gar nicht so groß ist wie bei Einführung von AGP vermutet. Außerdem liest man immer wieder über Probleme mit AGP-Karten wegen zu hoher Stromaufnahme. Treffen diese Probleme für PCI-GraKas genauso zu ? Nun gibt es zum Beispiel von Creative eine Geforce 2 MX Karte für den AGP-Port und als PCI-Karte. Dass die Creative zwar langsamer sein soll als z.B. Hercules Prophet MX ist mir bekannt, aber es geht darum, dass ich diese Karte später (wenn ich in ein/zwei Jahren auf eine bessere GraKa umsteige) von meinem jetzigen Erstrechner in meinen Zweitrechner einbauen und weiterverwenden kann. Der Zweitrechner ist mit Asus T2P4-Board mit AMD K6-III 400 Mhz ausgestattet (GraKa im Moment: Elsa Erazor mit TNT 1-Chipsatz und 16 MB) und bietet keinen AGP-Port.
Also: Kann die Creative Geforce 2 MX als PCI-Karte empfohlen werden oder eher nicht ? Ist sie sowieso überdimensioniert für mein Zweitsystem oder lohnt sich auch hierbei der Umstieg auf MX ?
Alternative: Voodoo 3 für den PCI-Bus. Gibt es bei Voodoo3-PCI-Karten auch noch Probleme ? Sind nicht 32 MB auf MX besser als 16 MB auf Voodoo 3 ? Dass 3Dfx aufgekauft wurde ist mir hierbei auch bekannt.
Ich bitte jedoch um Antworten, die ich nachvollziehen kann (soll heißen: Mit Begründung). Einfache Statements helfen mir nicht.
Danke.
Ciao
Ralle
P.S.: Hatte ähnliche Fragestellung schon mal gepostet. Die dortigen Antworten waren für mich jedoch noch unbefriedigend.
