Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

whistler..wen es interessiert

investor / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

hi,
habe mir auch mal whistler(beta2) unter die lupe genommen, da es von dem ein oder anderen magazin in höchsten tönen gelobt wurde. also vorbildlich ist die installation. aber ist es nur ein dummer zufall egwesen, dass das setup sich zufällig die grösste platte/partition aus gesucht hat? zur auswahl standen 2GB, 4GB, 13GB und 20 GB . ohne eine abfrage wollte es sich gleich auf die 20er installieren. aber mit ESC kann man das noch korregieren.Sie dauert genau so lange wie die von 2000. alle geräte hat es bei mir erkannt außer den versprochenen drucker..?.! auf die ausdrücklich bei der inst. hingewiesen werden "die neuesen drucker werden unterstützt".. mein epson 880 nicht:( ansonsten die üblichen versprechungen die schon seit 3.11 bekannt sind. >noch schneller>noch stabiler>fast unglaublich sicher> und ein extra kapitel für "ein haufen multimedia".. der erste start kam und er war weder schneller noch langsamer als ein start von 2000. nur viel spektakulärer. ein wahnsinns startscreen in schwarz und mit logo.. wau. und dann anmeldung.. junge junge dachte ich, wenn das so bleibt. schön rund und smooth! angemeldet, dann die ernuechterung.. die icon\'s passen immernoch nicht zum hintergrund und die gesamte farbgebung ist nichts für farbenblinde. möchte wissen was die entwickler dabei geraucht haben. dann gibts noch ein verwirrendes startmenu mit dem nur erfahrene benutzer umgehen können. zur geschwindikeit ist zusagen, ich bleib beim 2000. ich bin mir sicher das die final um einiges schneller sein wird denn jetzt ist es nichts für den täglichen umgang. auch freunde von registry und Co werden sich freuen!! whistler trennt sich nicht ungern von unbeliebten systemdatein sondern garnicht. auch ist es lustig an zusehen das man alle festplatten nach einer "internat.exe" , die als aktiver prozess angezeigt wird, durchsuchen lassen kann aber nichts gefunden wird..?? bei der suche per hand, ich weiss wo das miststück steckt, findet sie man doch im system32 ordner. also gelöscht und gleich noch ein weiterer unbeliebter service. nur ahnte ich schon, als ich Whistler lachen hörte, das die aktion sinnlos war. neustart.. und siehe da, alles wieder beim alten. es wird alles doppelt sogar dreifach gesichert und besonders die auf die MS besonderen wert legt! Treiber und Software werden alle die von win2k unterstützt. installationen verliefen alle problemlos. auch sonst ist nichts wirklichneues dazu gekommen. immernoch der alte defragmentierer, der die platte zweimal analysieren muss um dann zur defragmentation zu kommen. ein bischen millennium dank systemrestore und ein schöner InternetExplorer der jetzt die zahl 6.0 trägt!! allein deswegen würd ich whistler behalten oder später kaufen.. fazit: wer wiklich etwas neues erwartet wird nichts finden. alles mehr schein als sein. nichts was man wirklich braucht und einen neuen prozessor und mehr ram kann man jetzt auch kaufen denn whistler ist erst mit 256mb ram und schön viel MHZ zufrieden. es ist deutlich spürbar das marketing und absatzprognosen bei der entwicklung im fordergrund standen und nicht funktionalität geschwindigkei und leistung.. alles das was ich mir gewünscht habe. whistler ist nicht ein schritt nach vorn, sondern ein schritt zurück in der geschichte der betriebssysteme. leider.

steely investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Neee, also 256 MB RAM brauche ich nun wirklich nicht für Windows 2000. Das läuft mit 128 MB ganz ordentlich und auch mit 64 MB läuft es nicht schlecht!

investor wird schon recht haben, same procedure as every time: Nach jedem Quantensprung (Windows 2000) drehen Microsofts Marketing-Fuzzis hohl, bis selbst der wohlwollendste User kein Update mehr will (ME).