Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

whistler..wen es interessiert

investor / 15 Antworten / Baumansicht Nickles

hi,
habe mir auch mal whistler(beta2) unter die lupe genommen, da es von dem ein oder anderen magazin in höchsten tönen gelobt wurde. also vorbildlich ist die installation. aber ist es nur ein dummer zufall egwesen, dass das setup sich zufällig die grösste platte/partition aus gesucht hat? zur auswahl standen 2GB, 4GB, 13GB und 20 GB . ohne eine abfrage wollte es sich gleich auf die 20er installieren. aber mit ESC kann man das noch korregieren.Sie dauert genau so lange wie die von 2000. alle geräte hat es bei mir erkannt außer den versprochenen drucker..?.! auf die ausdrücklich bei der inst. hingewiesen werden "die neuesen drucker werden unterstützt".. mein epson 880 nicht:( ansonsten die üblichen versprechungen die schon seit 3.11 bekannt sind. >noch schneller>noch stabiler>fast unglaublich sicher> und ein extra kapitel für "ein haufen multimedia".. der erste start kam und er war weder schneller noch langsamer als ein start von 2000. nur viel spektakulärer. ein wahnsinns startscreen in schwarz und mit logo.. wau. und dann anmeldung.. junge junge dachte ich, wenn das so bleibt. schön rund und smooth! angemeldet, dann die ernuechterung.. die icon\'s passen immernoch nicht zum hintergrund und die gesamte farbgebung ist nichts für farbenblinde. möchte wissen was die entwickler dabei geraucht haben. dann gibts noch ein verwirrendes startmenu mit dem nur erfahrene benutzer umgehen können. zur geschwindikeit ist zusagen, ich bleib beim 2000. ich bin mir sicher das die final um einiges schneller sein wird denn jetzt ist es nichts für den täglichen umgang. auch freunde von registry und Co werden sich freuen!! whistler trennt sich nicht ungern von unbeliebten systemdatein sondern garnicht. auch ist es lustig an zusehen das man alle festplatten nach einer "internat.exe" , die als aktiver prozess angezeigt wird, durchsuchen lassen kann aber nichts gefunden wird..?? bei der suche per hand, ich weiss wo das miststück steckt, findet sie man doch im system32 ordner. also gelöscht und gleich noch ein weiterer unbeliebter service. nur ahnte ich schon, als ich Whistler lachen hörte, das die aktion sinnlos war. neustart.. und siehe da, alles wieder beim alten. es wird alles doppelt sogar dreifach gesichert und besonders die auf die MS besonderen wert legt! Treiber und Software werden alle die von win2k unterstützt. installationen verliefen alle problemlos. auch sonst ist nichts wirklichneues dazu gekommen. immernoch der alte defragmentierer, der die platte zweimal analysieren muss um dann zur defragmentation zu kommen. ein bischen millennium dank systemrestore und ein schöner InternetExplorer der jetzt die zahl 6.0 trägt!! allein deswegen würd ich whistler behalten oder später kaufen.. fazit: wer wiklich etwas neues erwartet wird nichts finden. alles mehr schein als sein. nichts was man wirklich braucht und einen neuen prozessor und mehr ram kann man jetzt auch kaufen denn whistler ist erst mit 256mb ram und schön viel MHZ zufrieden. es ist deutlich spürbar das marketing und absatzprognosen bei der entwicklung im fordergrund standen und nicht funktionalität geschwindigkei und leistung.. alles das was ich mir gewünscht habe. whistler ist nicht ein schritt nach vorn, sondern ein schritt zurück in der geschichte der betriebssysteme. leider.

(Anonym) investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

hmm...was mich interessieren würde wie siehts mit kompatiblität & performance bei spielen aus? genauso beschissen wir unter 2000?

Wenn auf einem System Win2k flüssig läuft müsste auc Whistler flüssig laufen... und 256 MB RAM braucht man für Windows 2000 doch schließlich auch, ne? Nach diesen ganzen Berichten kommt mir Whistler eher wie ein SP für Windows 2000 Pro als wie ein glänzlich neues OS vor...

MfG

Anonym investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

hailo,

is dieser flüsterer denn dann nu für NTFS ??

tschauii

investor Anonym „hailo, is dieser flüsterer denn dann nu für NTFS ?? tschauii“
Optionen

nope..auch wenn das setup einem das am anfang weiß machen will. man kann später dann wie bei 2000 eine auswahl treffen.

tschau
investor

Anonym investor „nope..auch wenn das setup einem das am anfang weiß machen will. man kann...“
Optionen

na is doch schon mal was,

thanks und tschauii

investor Nachtrag zu: „whistler..wen es interessiert“
Optionen

nicht mal einen neuen kernel haben sie spendiert.. ich habe den alten multiprozessorkernel der nicht mal USB unterstützt.. ohje.

(Anonym) investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Was pellt ihr euch auf über ein BS in der Beta2, das Teil hat mit dem entgültigen Whistler kaum etwas zu tun.

investor (Anonym) „Was pellt ihr euch auf über ein BS in der Beta2, das Teil hat mit dem...“
Optionen

hier pellt sich keienr auf.. und das teil hat mit der entgültigen schon sehr viel zu tun! eine win2000 beta2 hatte auch schon sehr viel mit der final zu tun. wahrscheinlich ist es die vorletzte beta vor der final! whistler wird noch von bugs befreit und ev. wird das start-menu verändert. du hast es halt nicht verstanden... acht nix lies nochma

steely investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Neee, also 256 MB RAM brauche ich nun wirklich nicht für Windows 2000. Das läuft mit 128 MB ganz ordentlich und auch mit 64 MB läuft es nicht schlecht!

investor wird schon recht haben, same procedure as every time: Nach jedem Quantensprung (Windows 2000) drehen Microsofts Marketing-Fuzzis hohl, bis selbst der wohlwollendste User kein Update mehr will (ME).

App investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

All meine Hoffnungen zum Teufel! Nichts Neues, keinen neuen Kernel, sondern nur ein auf Multimedia (Spiele) getrimmtes W2K. Hätte man sich aber denken können. Es ist doch fast schon die Regel, daß neues aus dem Hause Microsoft in der letzten Betaphase hochgelobt wird und dann kommt wieder nix weltbewegendes bei rum. Lieber würde ich ein Jahr mehr auf ein wirklich revolutionäres OS warten, als alle paar Tage eine neue Missgeburt von Microsoft als neues Betriebssystem vorgesetzt zu bekommen (wie das unsäglich überflüssige ME).

yeeak investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Tja Leute, ich glaube auch das sich die Final nicht viel von der Beta2 unterscheiden wird. Wenn ich Richtig Informiert bin soll das Teil doch auch Ende des Jahres in die Läden kommen. Dann wäre nicht mehr viel Zeit für große Inovationen.
Ich glaube auch nicht das das ultimative Multimedia Betriebssystem von Microsoft kommt. Schaut euch mal BeOS an, das lief trotz meines lahmen Rechners superschnell!! Kein Vergleich zu Windows, nur wird BeOS zu wenig beachtet!
Ausserdem scheint Linux auch Brauchbar zu sein, allerdings konnte ich es noch nicht selbst Testen da meine Hardware nicht unterstützt wird. Aber meine nächste Kiste ist in Planung und diesesmal achte ich auf Linux Verträglichkeit...
Lange Rede kurzer Sinn: Nicht nur nach Redmond schauen!!
So Long
YEEAK

(Anonym) investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

MS wäre ja blöd, wenn sie´s nicht machen würden: Die können ja den größten Müll auf den Markt werfen, es gibt immer Käufer. Und wenn das nächste Windows plötzlich wieder wie 3.11 aussieht, dann hör ich jetzt schon das Lobgehudel. Solang die nicht wirklich boykotiert werden, gehts halt so weiter. Da müßte halt mal mehr in Sachen Linux etc. passieren.

(Anonym) Nachtrag zu: „MS wäre ja blöd, wenn sie s nicht machen würden: Die können ja den größten...“
Optionen

Du sagst es. Linux ist viel zu kompliziert zu konfigurieren. Für jeden Scheiß gibts irgendwo irgendwelche Conf Dateien in denen SeitenweiseWirrwarr steht.
Installationen von Software oder gar von Treibern arten in einem Wahn aus.
Ich mag Windows zwar nicht sehr, aber leider gibts keine vergleichbare Alternative.
Windows bleibt Nummer 1
An alle, die ich jetzt beleidigt habe: sorry ;-)

(Anonym) investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

schaut euch doch mal SuSE Linux 7.0 an: Das kommt mit (sehr) guter Hardwareunterstützung daher - von der OnBoard-Soundkarte bis zu T-DSL, alles wird unterstützt! Und mit KDE 2.0 ist auch die grafische Oberfläche kräftig aufpoliert worden. Das Problem sind Leute wie ihr, die einfach sagen: "is mir zu schwer..." od. "check ich alles net..." Denn erst wenn eine Mehrheit an Benutzern Linux verwendet wirds auch von den Software Entwicklern mehr beachtet. Oder meint ihr es macht Sinn FIFA 2002 für Linux herauszubringen? Natürlich nicht weil welcher Spielefan benutzt schon Linux!? Das ist eben ein Kreislauf... wenig Programme weil wenig User - und wenig User weil wenig Programme...

MfG
Philipp

kq investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Whistler ist imho hammergeil! Habe selber die Beta1 v2296( Beta2 ist doch gar nicht raus, oder?), und ich bin mehr als zufrieden!
Die gleiche Leistung wie bei Win2k, aber mit wesentlich mehr optischen Schnickschnack. Das System läuft megastabil, DSL funzt 1a, ICS samt Firewall sowieso; alle Progz laufen, was will man mehr?
>kq

dickerpatti (Anonym) investor „whistler..wen es interessiert“
Optionen

Bei mir läuft die Beta2 auch super,aber es lässt sich kein einziges Viren Programm installieren.Habe jeweils die 98 und die 2000er Versionen getestet,weder Norten noch McAffee oder Antivir und eSafe liefen.Da erlebte ich auch den ersten brutalen Absturz auf Whistler.Hoffe das es in der Vollversion funzt.Ansonst liefen eigentlich fast alle Programme.Auch Uralte Dosspiele gingen.