ich MUSSTE diese nachricht einfach schreiben da sich clint über AMD "lustig" macht ich glaube Clint hatte mal n AMD K6-2 und war voll geil drauf und fand ihn super er wollte ihm am Multi spielen.
OK AMD war im Schatten von Intel und AMD läßt sich auch beschissener und nicht so weit übertackten als ein Celi aber das Preis/Leistungsverhältiß ist besser als bei Intel und Intel fährt z.Zeit im Schatten von AMD.
Mal sehen was der K8 bringt.
tschau Jarnsen ((Anonym))
Antwort:
Preis/Leistungsverhältnis besser als bei Intel?Träumst Du?K6 III 400(läuft schlecht mit 450) 199 Mark,Celeron 366 179 Mark(läuft super mit 550 MHz!).Pentium III 500 500 Mark,Athlon 500 500 Mark.Nur in diesem Fall ist das P/L-V von AMD besser.Die K6 Reihe ist eine Fehlkonstrukltion von AMD.Die haben die Dinger auch mit Verlust verkauft,was Intel noch nie passiert ist.Versuch mal einen MMX oder Celeron zu grillen.Das geht nicht.Beim AMD geht das Ruck-Zuck.Wieviele Intel-User posten hier daß ihre Spiele ruckeln?Nicht einer.Warum hat AMD trotz der besseren Preise nie den Einzug im IT-,CAD- oder Audiobereich geschafft?Alle Firmen kaufen Intel,wenn sie PC´s kaufen.Warum baut Nickles nur Intel CPU´s in seine Kisten ein?Denk mal drüber nach.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Du gibst 179DM für nen Celli aus. Ich habe letzte Woche einen für 139 DM gekauft.
Gruß Olli
((Anonym))
Antwort:
Na und?
(Clint Eastwood)
Antwort:
Ich will mich ja eigentlich gar nicht in Eure Grundsatzdiskussion einmischen, weil ich es eigentlich für sinnlos halte, Befürworter irgendeines kommerziellen Produktes zu sein, ohne dafür gezahlt zu kriegen. Eines sollte man jedoch bedenken: Die Qualität eines Produktes war noch nie entscheidend für den Markterfolg (bestes Beispiel Microsoft), daher kann man aus dem Markterfolg eines Produkts auch nicht dessen bessere Qualität ableiten. Jedes Produkt hat Vor- und Nachteile. Zur Zeit hat wohl ein K7-Gespann das beste Preis-Leistungsverhältnis. Wer weiß, vielleicht ändert sich das auch wieder. Es spielt auch gar keine Rolle, denn Hautpsache der jeweilige Kram funktioniert gut genug.
Gruß, Jay
(jaypeck)
Antwort:
guck du mal auf deine lächerlichen 2000 3dmarks bei 500 mhz.
dann weisst du wie toll dein amd ist.
ich wette,das clint sein mmx mehr macht,und gegen den celi hast du eh keine chance.
sign 666
(666)
Antwort:
Ja lasse mich überreden einen Celli zu testen aber wo bekomme ich günstig einen her
mfg Jarnsen
((Anonym))
Antwort:
Vor langer Zeit, da gab es mal einen AMD-User,der hatte einen K6-2 300 mit einem FIC-Board und ehrlich die Scheisse ist ca. 5 mal am Tag abgestürzt. So wurde es Zeit für einen K6-2 400 mit einem ASUS p5a, da war ich angenehm überrascht von der günstigen Performance. Aber nach ca. 3 Monaten gab es neue Games und diese zeigten mir eigentlich gnadenlos,das diese Mainboards von der Geschwindigkeit her Grütze sind. Die Games ruckelten, lag wohl nicht an meiner VOODOO 3-2000@180 MHZ, oder meinen 128 MB SDRAM bzw meinem 40 fach Cdrom.
NEIN !!!!!!!!
Es liegt an den AMD MIST, der zwar günstiger als Intel ist aber mit Hinterhältigkeiten wartet, wie Z.B. Interrupttreiber,AGP-Treiber und all so ein Schwachsinn.
Über den ATHLON möchte ich kein Urteil fällen aber wenn ich lese wieviele sich mit der Kiste rumärgern sollte man sich doch lieber einen Intel zulegen !!!!!
Bei mir schlägt jetzt momentan das PIII Herz und vorher ein Celeron 433@488 Mhz.
Die Intel Sachen funktionieren zum Glück !!!!
((Anonym))
Antwort:
Schau mal bei www.it-media.de vorbei!Gruß Clint
(Clint Eastwood)
Antwort:
Wenn ich mir hier den Müll anschaue Intel hier AMD da,dann entstehen bei mir nur noch ???
Muss dazu sagen,dass in meinen Kisten nur AMD(K6II & K7500@600 laufen und zwar deshalb,
weil mir Intels Markt-strategie sowie die Monopolstellung zuwider sind.
Wenn ich mir dann noch anseh,was manche Leut sich in die Kiste schrauben oder auf
ihre Festplatte müllen,dann noch ihren IE Müll der Bewiesendermassen eh das Windo$
crashed usw usw ...wird mir echt schlecht:(
Ps.Der Athlon500(430DM) is verdammt schnell
Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge
Preis/Leistungsverhältnis besser als bei Intel?Träumst Du?K6 III 400(läuft schlecht mit 450) 199 Mark,Celeron 366 179 Mark(läuft super mit 550 MHz!).Pentium III 500 500 Mark,Athlon 500 500 Mark.Nur in diesem Fall ist das P/L-V von AMD besser.Die K6 Reihe ist eine Fehlkonstrukltion von AMD.Die haben die Dinger auch mit Verlust verkauft,was Intel noch nie passiert ist.Versuch mal einen MMX oder Celeron zu grillen.Das geht nicht.Beim AMD geht das Ruck-Zuck.Wieviele Intel-User posten hier daß ihre Spiele ruckeln?Nicht einer.Warum hat AMD trotz der besseren Preise nie den Einzug im IT-,CAD- oder Audiobereich geschafft?Alle Firmen kaufen Intel,wenn sie PC´s kaufen.Warum baut Nickles nur Intel CPU´s in seine Kisten ein?Denk mal drüber nach.
(Clint Eastwood)
Du gibst 179DM für nen Celli aus. Ich habe letzte Woche einen für 139 DM gekauft.
Gruß Olli
((Anonym))
Na und?
(Clint Eastwood)
Ja lasse mich überreden einen Celli zu testen aber wo bekomme ich günstig einen her
mfg Jarnsen
((Anonym))
Schau mal bei www.it-media.de vorbei!Gruß Clint
(Clint Eastwood)
Ich will mich ja eigentlich gar nicht in Eure Grundsatzdiskussion einmischen, weil ich es eigentlich für sinnlos halte, Befürworter irgendeines kommerziellen Produktes zu sein, ohne dafür gezahlt zu kriegen. Eines sollte man jedoch bedenken: Die Qualität eines Produktes war noch nie entscheidend für den Markterfolg (bestes Beispiel Microsoft), daher kann man aus dem Markterfolg eines Produkts auch nicht dessen bessere Qualität ableiten. Jedes Produkt hat Vor- und Nachteile. Zur Zeit hat wohl ein K7-Gespann das beste Preis-Leistungsverhältnis. Wer weiß, vielleicht ändert sich das auch wieder. Es spielt auch gar keine Rolle, denn Hautpsache der jeweilige Kram funktioniert gut genug.
Gruß, Jay
(jaypeck)
Tja nicht daß ich MS Befürworter bin - aber für den home Bereich führt im Moment wohl MC-OS (so stell ich mir ein BS für den User vor).
Und dann kommt nun mal Windows. Und versuch mir bitte nicht zu erzählen, daß Linux schon Reif für den User ist.
Weißt schon den der daß nicht zu seinem Hobby macht, dem der den Computer benutzen will und nix drüber wissen. So wie es für die meiten Leute nun mal ist.
Also stellt erst mal was besseres auf die Beine :)
bye
Winni
(WinKill (Anonym))
guck du mal auf deine lächerlichen 2000 3dmarks bei 500 mhz.
dann weisst du wie toll dein amd ist.
ich wette,das clint sein mmx mehr macht,und gegen den celi hast du eh keine chance.
sign 666
(666)
Wenn ich mir hier den Müll anschaue Intel hier AMD da,dann entstehen bei mir nur noch ???
Muss dazu sagen,dass in meinen Kisten nur AMD(K6II & K7500@600 laufen und zwar deshalb,
weil mir Intels Markt-strategie sowie die Monopolstellung zuwider sind.
Wenn ich mir dann noch anseh,was manche Leut sich in die Kiste schrauben oder auf
ihre Festplatte müllen,dann noch ihren IE Müll der Bewiesendermassen eh das Windo$
crashed usw usw ...wird mir echt schlecht:(
Ps.Der Athlon500(430DM) is verdammt schnell und warum sollte ich mir die selbe Leistung,"müsste dann schon
ein PIII 600(1000) sein,kaufen.
Wenn einer wissen will,wie ein gutes schlankes stabiler laufendes Win geht,soll er mich anmailen.
Gruss TEK_(DF)
(TEK_(DF))
Welcher Prozessor der bessere ist, liegt an den Ansprüchen der User (Preis/Leistungsverhältnis) aber bevor alle wieder zu Intel Greifen sollte man bedenken das wenn AMD von der Bildfläche verschwindet es keine Konkurrenz mehr gibt. Dadurch wird Intel wie Microsoft zum Monopolist und dann werden alle die so für Intel sind plötzlich schreien wie Teuer nun die Prozessoren geworden sind und sich an die vergangenen (Guten) Zeiten erinnern wo es noch Konkurrenz und dadurch ein Preiskrieg herrschte!
(Mac (Anonym))
Also ehrlich, Leute, ich weiß garnicht, was diese ewigen Diskussionen, welcher der bessere Prozessor ist, sollen! Mir ist
es wirklich egal, ob ich einen AMD oder Intel-Chip einbaue, hauptsache das Preis- /Leistungsverhältnis stimmt. Seid
doch froh, das AMD enorm aufgeholt hat, um die Marktherrschaft von Intel vielleicht ein bißchen anzukratzen. Hat
doch nur Vorteile, wenn Konkurrenz auf dem Markt ist, sonst könnte Intel Preistreibereien wie Microsoft betreiben.
Außerdem versuchen sich beide Konkurrenten ständig zu übertreffen, was qualitativ hochwertigere Prozessoren
verspricht. Denn wer technisch zurückbleibt, wird das mit Absatzeinbußen zu spüren bekommen, was sich natürlich
keiner von beiden erlauben kann.
Also freut euch doch über den technischen Erfolg von AMD!
((Anonym))
Eins steht fest, der Athlon ist um einiges schneller als der PIII !
(cobra (Anonym))
Was heißt hier Intel oder AMD???? Schon mal die Mainboards beäugt,
liebe Freunde??? Ich bin wohl derjenige, dér sich über AMD wirklich
freut, aber was nützt es mit, wenn die Boards Sch... sind???
Das, was VIA oder Irongate bringen (AGP, MEM, PCI usw.) ist wirklich
unter aller Kanone!!! Der BX-Chipsatz bringt nun mal den höchsten
Durchsatz, und DAS wirkt sich auf die Spiele-Performance aus, ODER
BRAUCHT HIER IRGENDWER DIE LEISTUNG ZUM "ARBEITEN"??????
Vielleicht sollten sich die Herren Streithähne mal die Sache unter
diesem Aspekt betrachten....
Schönen Abend, meine Herren (wo sind die Ladies????)
(copy)
Ich hab einen PII-333 und einen AMD-K6-2-450 und beides läuft stabil, einigermaßen zumindest! Letztendlich haben beide irgendwie Macken, nur verschiedene halt!
(HeaVeN SeNd (Anonym))
AMD Mist? K6 nur eine Fehlkonstruktion? Schiebt auch doch eure Intels in den Asrch wenn ihr so denkt! Jetzt hört mir mal zu: Ich bin 13 Jahre alt, ich bekomme 15 Mark Taschengeld, für mich ist so ne Umstellung von 200 MMX auf k6-2-450 + hot 591P ne verdammt harte Sache! Und ich kann es mir nicht wie die meisten hier leisten sofort nen neuen Prozzi zu kaufen, nur weil es mal einmal in nem Spiel geruckelt hat. Ich sitze Tagelang an dem Scheiß Rechner drann und gucke wie ich ihn zu nem Leistungsstarken Prozzi machen kann und ich 3D und so nen Kram vernünftig ausführen kann (alleine das Board auszusuchen, hat mich 3 Wochen gekostet). Ich hab meinen jetzt soweit, das er bei keinem der Brandneuesten Spielen irgendwelche Probleme macht oder nur ein bißchen ruckelt. Und bei dem ganzen rumprobieren hab verdammt viele Erfahrungen mit AMD gemacht und weiß, das man ne ganzen Menge aus ihn rausholen kann (von dem Athlon brauchen wir ja nicht zu sprechen) und wer mir erzählen will, das AMD nich mindestens ganau so gute Pro
(DC*)
Warum steht da nur die hälfte von meinem Posting???
(DC*)
Hi Leute,
das alles hier hört sich an wie im "Kalten Krieg". Es gibt kein "meiner ist besser als Deiner". Jeder hat seine Präferenzen und weiß warum er sich seinen AMD, Intel oder sonstwas gekauft hat. Seit froh das ihr die Auswahl habt und freut euch das das Zeug zur Zeit so billig ist. Nachdem ich zig Rechner konfiguriert habe kann ich nur eines sagen: Die Qualität eines Systems hängt kaum vom Prozessor ab.
CU
Nogg
((Anonym))
Ach was wollt ihr den alle?
Es lebe IDT Winchip C6 200
Yuhuuu:-)
(heschr (Anonym))
Ich hab mir kürzlich einen AMD Athlon 500 MHz zugelegt , und bin sehr
überzeugt davon.Und meine 3D Cpu -Benchmark beträgt 9596 (mit GK Elsa
Erazor 3 Pro)!!! Wer erzählt hier was von 2000 ??? Alle die noch keinen haben , kann ich ihn nur empfehlen... Ist sauschnell und saugut
Lang lebe der Athlon ...
((Anonym))
Hey Leute! Mich kotzt der AMD im Moment an. Ich hab mir neulich ein AMD K6II 350 Mhz günstig zugelegt! Shit! Funktionieren tut er aber nicht.Leider ist er auch noch auf einem S7AX Board mit ALI Chipsatz. Nochmal Shit! Der Rechner Stürtz so oft ab das ist nicht mehr auszuhalten. Bis ich einmal vernünftig Windows95 installiert habe sind 3bis 10 Versuch nötig. Und dann ist es immer eine Zitterpartie ob der Rechner wenigstens einmal Hochfahrt um das Update von Microsoft raufzuspielen. Und wenn er dann endlich Fehlerfrei läuft kann ich Soundkarte, Isdnkarte, Netzwerkkarte einbauen und installiern. Das funktioniert dann meistens auch. Aber dann! Und wieder Shit! Wenn ich Ms Office97P Installiert ist alles vorbei. Es funktioniert garnix mehr. Windows fahrt nur noch bis zur Passwortabfrage hoch, dann ist Schluss. Verdammt!!! Kein Abgesicherter Modus moglich nurnoch die Ms-Dos Eingabe läuft. Es ist zu aus der Haut fahren. Jetzt muss ich immer noch mit meinem Pentium I 60 Mhz rumschlagen, der läuft noch bestens! Es le
((Anonym))