Ich hab mich gestern gefragt warum man mit einem BRenner nicht 3.5.7.9fach brennen kann.Technisch ist das doch völlig machbar oder?
Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge
(Anonym) Nachtrag zu: „Waruum nicht mit 3fach oder 7 fach brennen?“
Und was bringt das.danach wollen alle 3,675fach oder 6.89 fach schreiben weils doch technisch machbar ist.
(Anonym) Nachtrag zu: „Und was bringt das.danach wollen alle 3,675fach oder 6.89 fach schreiben weils...“
die geschwindigkeiten beziehen sich ja alle auf die einfache audio-cd auslesegeschw. da wollen die leute auch keine krummen werte auf der verpackung. in der realität brennen zb 8fach brenner sowieso nicht 100%ig 8fach (vielleicht kann man die ja sogar verklagen?), sondern vielleicht 7,89453728fach bei hp, oder 8,100000023fach von sony
Herman Munster (Anonym) „die geschwindigkeiten beziehen sich ja alle auf die einfache audio-cd...“
... und prophylaktisch tendenziell lieber zu hoch als korrekt, auch wenn der Weltmarkt z.Zt. keine so schnell beschreibbaren Rohlinge zu bieten hat, geschweige denn der Händler um die Ecke. Oder bei Virenscannern: wer angibt, sein Programm erkennt 45000 Viren hat DESWEGEN ein besseres als der, dessen Prog nur 39000 erkennen soll. Selbst, wenn "in freier Natur" noch nicht mal 2, 3 Dutzend tatsächlich umgehen. Wer angibt, hat mehr vom Leben.
(Anonym) Nachtrag zu: „Waruum nicht mit 3fach oder 7 fach brennen?“
Na ja hängt wohl auch mit dem in der PC Branche üblichem
Binärem Zahlensystem zusammen.
Ausserdem klingen 'gerade' Zahlen immer besser
als 'ungerade' wie auch zum Beispiel Kräuter und
Unkräuter
phaidros (Anonym) „Na ja hängt wohl auch mit dem in der PC Branche üblichem Binärem Zahlensystem...“
super beispiel mit kräuter und unkräuter !
ne glatte 1 !
gruß p.
