Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Neues Board und Athlon oder Adapter und Celeron?

(Anonym) / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Am Anfang der Kette steht die Grafikkarte. Ich habe mich entschlossen, meine Asus AGP-V3000 durch eine ATI Rage Fury pro zu ersetzen. Vermutlich wird mein 266-er PII dann zum Flaschenhals. Also dachte ich zuerst daran, einen Coppermine zu beschaffen, was allerdings sinnlos ist, da mein Asus P2B Rev. 1.02 die benötigte Corespannung nicht bereitstellen kann. Der Katmai ist aus meiner Sicht uninteressant, weil im Vergleich zum Athlon eindeutig zu teuer: Athlon 500 inkl. Motherboard (Asus K7M) wäre ca. 50 Franken teurer als ein PIII 550 und bestimmt nicht langsamer! Anderseits habe ich mich vor anderthalb Jahren gerade auch im Hinblick auf allfällige Upgrades für das P2B entschieden. Bliebe also noch die billigste Variante, nämlich Adapter und z. B. Celeron 466. Nun meine eigentliche Frage. Kann ich bei letzterer Lösung durchwegs mit einem Leistungsschub rechnen, oder muss ich gewisse Abstriche machen (kleinerer L2-Cache gegenüber dem PII). Ich arbeite vorwiegend mit Notensatzprogrammen, spiele ab und an (Flugsimulatoren oder Sportspiele wie NHL 2000, weniger Actiongames) oder schaue mir auch mal DVD's an. Z. Z. komme ich beim q3arena Demotest (v.1.09) auch bei "fastest" nicht über 21.7 fps. Das ist nicht gerade berauschend! Also was würdet Ihr mir raten? Soll ich noch weiter zuwarten?
Adrian R.
P.S. Tut mir leid, dass ich so ausufernd geworden bin! ((Anonym))

Antwort:
Ein Celeron ist ca. 5-10% langsamer als ein gleichgetakteter P2.
Gruß
Seppelman
(Seppelman)

Antwort:
celeron 400, adapter (von msi) und hochtakten. (100x6)
wenn du nur auf 75 MHz gehen willst, dann hol dir einen cel 466
(chuck (Anonym))

Antwort:
Würd Dir zu einem Athlon 500 raten.Das Teil läuft sauschnell und sehr stabil.
Siehe Dir hier die Postings auf diesem Brett an.Ausserdem ist es nicht von Intel.
Der Athlon500 ist schneller als ein PIII600 und als ein hochgetakteter Celi sowieso.
Allerdings müsstest Du Dir noch ein SlotA Board zulegen.Lohnen würde es sich aber
allemal.
Es gibt sicher bald Debbug-Karten mit den Du dann den Athlon locker auf 700Mhz
takten kannst.
Gruss TEK
(TEK (Anonym))

Antwort:
Hallo!
Ich kann dir zwar keinen Tip aus eigener Erfahrung geben, aber schau dir doch mal den CPU-Guide'99 auf www.tomshardware.de an. Hier siehst du grafisch veranschaulicht, was dir welche CPU bei welcher Anwendung bringt...
http://www.tomshardware.de/cpu/99q3/990920/index.html
Ich hoffe das hilft dir in Verbindung mit der aktuellen Preislage weiter.
Gruss Nethog
(Nethog)

TEK (Anonym) (Anonym) „Neues Board und Athlon oder Adapter und Celeron?“
Optionen

Würd Dir zu einem Athlon 500 raten.Das Teil läuft sauschnell und sehr stabil.
Siehe Dir hier die Postings auf diesem Brett an.Ausserdem ist es nicht von Intel.
Der Athlon500 ist schneller als ein PIII600 und als ein hochgetakteter Celi sowieso.
Allerdings müsstest Du Dir noch ein SlotA Board zulegen.Lohnen würde es sich aber
allemal.
Es gibt sicher bald Debbug-Karten mit den Du dann den Athlon locker auf 700Mhz
takten kannst.
Gruss TEK
(TEK (Anonym))