... end???
ja, ja, ja ich liebe reiserische topics *g*
nein, mal im ernst. letztens habe ich mir die frage gestellt, was dir der KT400 eigentlich bringt? welche vorteile hat er denn gegenüber dem KT333? vorallem wenn viele mainboardhersteller sowieso auf ein zusammenspiel zwischen KT333 und der neuen southbridge von via setzen.
offiziell unterstützt der KT400 ja nur AGP 8x, S-ATA und einen erhöhten takt zwischen northbridge und southbridge, kein DDR400! (hoffentlich nichts bergessen *g*). laut ersten tests auf www.tomshardware.com ist er außerdem noch "bedeutend" langsamer als der KT333. sicherlich spielen da auch noch kinderkrankheiten mit eine rolle. aber welche daseinsberechtigung hat er dann überhaupt?
er unterstützt kein DDR400, DDR-II kommt 2.Q/2003 raus und dazu braucht man dann auch neue boards. außerdem steht der hammer in den startlöchern und dieser wird dann wohl auch einen neuen chipsatz bekommen. deshalb würd ich sagen, bleibt (vorerst) beim KT333 und schaut später ob ihr euch ärgern könnt oder gleich ein neues board samt speicher und cpu kaufen wollt.
ihr fragt euch vielleicht, warum oder was für einen schrott schreibt der eigentlich?! naja, oft taucht die frage auf was ist besser, was schlecht, was könnt ihr mitr empfehlen. und wer wissen will ob dieser oder jene chipsatz besser ist, kann ja dann (falls er sich die mühe macht) danach "suchen" (suchenfunktion). oder es bleibt einfach eine diskussion über den KT400...
