Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

peinlich peinlich THG !

Anonym / 14 Antworten / Flachansicht Nickles



Was soll und das sagen ? Naja, THG hat ein "Bruderdeuell" - Test gemacht. 1,7GHz P4 und Celli. Ein interessantes Duell, da der Celli ja doch um einiges preiswerter ist, der P4 hingegen als Power-CPU gilt. Soweit, so gut. aber die kommentare sind mal wieder beweihräuchernd pro P4 !


THG: "Die Anwendungen des Sysmark 2002 können ebenfalls vom großen Cache des Pentium 4 profitieren und bescheinigen dem Testsystem mit P4-Prozessor deutlich bessere Ergebnisse."


deultich bessere ? na hallo ! 4,6 bzw 6% sind deutlich ? na ja klar ! kann ich nur sagen: jungs vergesst es ! die zielgruppe des cellis könnt ihr mit diesem test nicht zum teurer P4 bewegen.


PS: n 1700er XP is schneller ! hehe !

nur wann kommt der HAMMER Olaf19
DarkForce Olaf19 „Hi Dark Force! Der Northwood lebt nun mal von flotten FSBs und großen...“
Optionen

Hi Olaf !


> Es kommt auch darauf an, ob man den älteren Northwood-P4 mit FSB 400 oder den neuen 533er hat... Es gibt für diese Prozessoren sogar noch Boards mit SD-RAM...!


Yepp, genau das wollte ich damit ausdrücken. Die SD-RAM-Bretter mit dem Intel i845-Chipsatz waren dagegen eher eine Verlegenheitslösung, damit Intel endlich mal nennenswerte Stückzahlen an P4-Systemen zu halbwegs erschwinglichen Preisen unters Volk bringen konnte, und seit dem Umbau dieser Basis auf flotten DDR-RAM scheint diese Rechnung so langsam aufzugehen.


> Besonders affig finde ich, daß man beim Celeron mutwillig Leistung abspeckt, um eine Rechtfertigung dafür zu haben, daß man diesen Prozzi in einem billigeren Marktsegment anbietet.

Naja, wenn man es genau überlegt, sind diese Aktionen eigentlich gar nicht sooo blöde, denn beim Celerons wird - um den billigen Kleinen vom Großen Bruder abzugrenzen - ja nur am FSB und am Cache gespart, und der Cache hat ja wohl doch nicht einen soooo gravierenden Einfluß auf die Performance, und das Manko des niedrigeren FSBs kann man durch Overclocken ausgleichen. Ein Celeron liegt performancemäßig doch 'nur' um ca. 15% hinter einem gleichgetakteten P4 zurück, bei Multimedia-Anwendungen wie Divx-Rippen oder den MP3-Aktionen ist praktisch Gleichstand, aber ein Celeron kostet nur die Hälfte eines vergleichbaren, vollwertigen P4s !! Der Celeron ist in einigen Punkten zwar etwas kastriert, aber deswegen noch lange nicht völlig impotent, und wenn man so einen billigen Prozzi beim ÜbertaCKten mal hinrichten sollte, dann ist es wenigstens kein teurer Spaß gewesen, oder ?? ;-))

Ich benutze Celerons schon seit den Zeiten des dem legendären 300A, damals hatte der Celli einfach ein innovativeres Design, und ein 300A@450 für 200.- DM war kaum langsamer als ein echter PII-450, der zu diesem Zeitpunkt noch weit über 1000.- DM kostete. Naja, der aktuelle Williamette-Celeron ist zwar nicht zum herzhaften Übertakten geeignet, aber irgendwann kommt da schon noch ein billiger, taCKtfreudiger Celeron [ basierend auf dem Northwood-Kern ], und bis dahin ist mir der 1100@1466er Tualatin noch flott genug...

MfG
DarkForce