Hi the_mic
zu deiner pauschalen Ablehnung der Standard-IE-Engine:
nicht ohne gewissen Stolz bezeichne ich mich als unverbesserlichen Microsofthasser :-). Trotzdem bin ich der Meinung, daß in einigen seltenen Fällen Microsoft ganz gute Programmierarbeit geleistet hat. Dazu zähle ich den IE. In dem Fall handelt es sich um ein Produkt, das aus der Konkurrenz zum Navigator entstanden ist. Konkurrenz steigert die Qualität. Die OS von MS taugen nichts, weil MS sich leisten kann, ohne Konkurrenz schlechte, labile Programme zu verkaufen. Aber beim IE war das anders. Er ist schnell, er hat als einziger Browser modularen Aufbau, der es Programmierern erlaubt, den Browser beliebig zu erweitern. Die anfänglich so sehr kritisierten Sicherheitsmängel des IE haben sich meiner Sicht nach (paradoxerweise) eher als Vorteil erwiesen. Das Bewußtsein der User für Sicherheitsvorkehrungen wurde durch die ungünstigen Voreinstellungen des IE eher geschäft. Zudem sind sie alle, zwar umständlich, abstellbar. Mittlerweile vermisse ich bei anderen Browsern die genauen Angaben über gefährliche Scripts und bin verunsichert, weil ich nicht weiß, ob diese von vornherein abgestellt sind oder deren Gefahren vielleicht nur nicht in Erwägung gezogen wurden. Andere Browser haben zudem auch andere Sicherheitsmängel. Die umständlichen, versteckten Einstellungen können Grund genug sein für einen Browserwechsel. Aber ich habe mich daran gewöhnt, wie an alle Umständlichkeiten von MS. Die religiöse Verehrung von Browseralternativen halte ich für überzogen und nicht der Sache (der möglichst objektiven Einschätzung von Software) dienlich. Mir war immer das Sichtfenster des Opera (wegen seines platzraubenden Werbebanners) zu klein. Außerdem habe ich nicht nur einen Haß auf MS, sondern auch auf Werbung! ;-)
Roman
Roman9
