Off Topic 20.122 Themen, 223.184 Beiträge

Für Wasser bezahlen...

jueki / 37 Antworten / Flachansicht Nickles

Wasser für alle Menschen kostenlos? Nein!

https://www.youtube.com/watch?v=kKVaTx2iUcE

Da spricht der Nestle Chef und meint ernsthaft:
Gratis Wasser sollte überhaupt abgeschafft werden.
Jeder Mensch soll für Trinkwasser (natürlich an Nestle) bezahlen.
Er ist dagegen allen Menschen Trinkwasser frei zur Verfügung zu stellen und nennt das "eine Extremlösung".

Die häßlichst denkbare Fratze des ausschließlich auf Profit orientierten Raubtier- Kapitalismus.

Jürgen

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=kKVaTx2iUcE
- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Ja! De_prodigo_Filio
fakiauso De_prodigo_Filio „Moin Vertrauen, Vertrauen... Wie bei TTIP? Wo das Volk erst ...“
Optionen
Vertrauen, Vertrauen... Wie bei TTIP?


Die laufen sich schon warm, wie wir es kürzlich erst besprachen:

http://boerse.ard.de/aktien/dupont-und-dow-chemical-eine-ganz-spezielle-mega-fusion100.html

http://boerse.ard.de/aktien/rwe-gruenes-licht-fuer-aufspaltung100.html

Dieser Konzentration an Macht und Geld kann ohne eindeutige Gesetze  kaum etwas standhalten. Zum Thema Demokratie gibt es auf Telepolis eine interessante und kontroverse Serie, etwas für lange Winterabende und zum Durchdenken:

http://www.heise.de/tp/special/demo/default.html

Die parlamentarische Demokratie ist in ihrer jetzigen Form die beschissenste der guten Lösungen und ziemlich erstarrt. Das trage ich hier nicht breit, steht alles mehr oder weniger oben mit drin.
Der Hauptkritikpunkt an solchen Freihandelsabkommen ist z.B. die Klagemöglichkeit u.a. gegen Nationalstaaten oder überhaupt öffentliche Einrichtungen, aber eben nicht vor internationalen Gerichten.
Es kann nicht sein, dass wie an der Börse einfach ein erwarteter Gewinn vorausgesetzt wird und dieser am Ende auf Kosten der Allgemeinheit eingeklagt werden kann, sobald ein Unternehmen Gesetze für Umwelt- und Gesundheitsschutz als Grund dafür festmacht.
Bei kleinen und mittleren Unternehmen heisst das Geschäftsrisiko und wenn es gegen den Baum geht, war es eben Pech und endet in der Insolvenz.
Der Ausdruck 'Too Big To Fail' bekommt da einen extrem herben Beigeschmack. So btw. entfremden die jetzigen Freihandelsabkommen den Sinn eines solchen, da sie nicht Handelserleichterungen per se dienen, sondern den Unternehmen als billige Profitspritze und Abstecken/Absichern ihrer Claims.
Dagegen ist die Nummer von Nestle´ und Co schon wieder kalter Kaffee oder besser ein Mosaiksteinchen in diesem Bild.

Ob wir uns da hier in einem Forum eine Birne machen oder nicht, interessiert die nicht die Bohne und welche Aussage erwartete man von einem CEO/Geschäftsführer oder weiss der Geier? Wenn die ihre soziale Ader entdecken, ist das in den meisten Fällen ein Steuersparmodell:-(

Und hey - ich habe ein Dollar-Portemonaise!!! Da kannst Du aufmachen, wo Du willst, das ist do laar und do laar;-)

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
Danke! mawe2