Debian_605 (.deb) vice versa CentOS_6.5 (.rpm) und Scientific_Linux_6.4 (.rpm)
Hallo Forum,
auf einem HP-P4-HT-Notebook, 1 GiB Ram, läuft Debian_605KDE schnell und zuverlässig. Ein Upgrade auf das neuste, stabile Debian_7x wurde in Erwägung gezogen. Doch es sollte anders kommen.
In dieser Phase kam mir eine Pressemitteilung über die Zusammenarbeit von Red Hat und CentOS gerade recht. CentOS ist der frei zugängliche Nachbau von Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Damit arbeiten nun RHEL, Fedora (Factory) und CentOS (Enterprise) quasi unter einem Dach.
Zu Fedora habe ich in der Vergangenheit leider trotz mehrerer Anläufe nicht den rechten Zugang gefunden.
CentOS war bisher auf keinem meiner Betriebssysteme und wer zu CentOS recherchiert, der landet auch auf den Seiten von Scientific-Linux. Beides sind Enterprise-Betriebssysteme, bauen auf RHEL auf und kommen in Haptik und Design nahezu gleich daher. RHEL, Fedora, CentOS und Scientific bedienen sich der gleichen .rpm-Paketquellen und sind kompatibel.
Die Live-CD-ISOs wurden von den Homepages heruntergeladen. Centos6.5 ist etwas schlanker gehalten. Scientific6.4 als „Forschungsversion“ augenscheinlich multimedialer. Beide Images passen bequem auf je eine CD und sind perfekt lauffähig. GUI-User und auch Windows-Fans dürften sich sofort heimisch fühlen.
Englische Sprachkenntnisse sind allerdings Pflicht. Bei CentOS6.5 fehlen in der Live-CD die deutschen Sprachpakete. Bei Deutschlands Größe und wirtschaftlicher Bedeutung sicher auch nicht von Nöten? Alle möglichen ChinChanChon-Sprachen werden aber angeboten. So entsteht nach einer Standardinstallation ein prima Sprachenmix. BS-Grundsystem in Englisch. Anwendungen teilweise in Deutsch, wenn auf .de umgestellt wurde. Manpages und Foren sind überwiegend in Englisch gehalten.
Das erste Live-CentOS6.5.ISO war gleich eine Nullnummer. Das zweite Image, mit deutlich geringerer Geschwindigkeit gebrannt, lief einwandfrei. Die Scientific6.4-Live brachte keine Fehlermeldungen. Beide Downloads dauerten trotz schneller Leitung gefühlt lange!
Nach einigen Live-Schnupperstunden habe ich mich für die Installation von Scientific6.4 entschieden. Wenn schon Enterprise, dann aber richtig exklusiv. Hi, hi, hi. (Originalton: Merkel)
Alle auf dem Rechner vorhandene Betriebssysteme wurden erkannt, Debian jedoch nicht in Grub eingebunden. Der Link für WinXP lief auf Anhieb. Alle HDDs wurden jedoch im Partitionsmonitor auf GUI-Ebene angezeigt, auch die Debian-Partition.
Scientific6.4 bringt insbes. Gnome als GUI mit und erkennt Netzwerk, Sound (sporadisch leichte Lautsprecherknackser), Drucker und die übrige Hardware funktionsfähig. Später wurde KDE nachinstalliert, was noch einmal eine Komfortsteigerung mit sich brachte. Glücklicherweise wurden bei der KDE-Installation meine Einstellungen vermutlich aus Debian übernommen. Selbst Opera brauchte nicht nachinstalliert zu werden und lief sofort. Opera liegt standardgemäß nicht in den Scientific-Repositories, muß also normalerweise händisch über Opera nachinstalliert werden. Hier zeigte sich wieder einmal die gute linuxübergreifende Funktion von KDE.
Fazit:
Wer sich mit Gnome und KDE familiär fühlt, der kommt mit Scientific-Linux6.4 und CentOS-Linux6.5 bestimmt gut zurecht. Alles ist wie zu Hause, nur mehrsprachig muß der Nutzer sein und anfänglich eine Menge Zeit für diverse Paketnachinstallationen haben. LibreOffice sei als Beispiel stellvertretend erwähnt. CD-Versionen sind eben keine vollwertigen Installations-DVDs. Am Ende ist dann aber alles Enterprise.
MfG.
Violetta
Quellennachweis / Links:
http://www.golem.de/news/linux-distributionen-red-hat-nimmt-centos-auf-1401-103785.html
https://www.scientificlinux.org/
http://www.centos.org/
http://www.howtoforge.com/howtos/linux/centos (ausführlicher)
http://www.howtoforge.de/category/anleitung/linux/centos (deutschsprachig)
http://www.opera.com/de
Xdata
