Windows 8 1.158 Themen, 15.604 Beiträge

News: Intern durchgesickert

Steve Ballmer soll Windows 8 Misserfolg angedeutet haben

Michael Nickles / 203 Antworten / Flachansicht Nickles

Bei einer internen Veranstaltung, scheinbar abseits von der Öffentlichkeit, war Microsoft-Chef Steve Ballmer wohl etwas zu ehrlich, hat Klartext über die Verkaufszahlen von Windows 8 und Surface gesprochen. Das Gesagte ist laut Neowin natürlich rasch bekannt geworden.

Steve Ballmer (Foto: Microsoft)
Ballmer räumte angeblich ein, dass es aktuell bei Windows 8 und Surface nicht so wirklich rund (beschissen) läuft.

Zu Windows 8.1 habe Ballmer erklärt, dass der Startknopf auf Drängen der Anwender wieder eingebaut wurde. Bei der Entwicklung von Windows 8 habe Microsoft das Nutzerverhalten analysiert und man sei dabei zum Schluss gekommen, dass das Startmenü kaum verwendet wird (was wohl ein enormer Irrtum war).

Bei den Windows 8 Apps soll künftig mehr aus Klasse statt Masse gesetzt werden. Auch hat Ballmer angeblich über das nächste Surface geredet. Es soll Verbesserungen geben und der Nachfolger wird wohl bereits ausgiebig getestet.

Michael Nickles meint:

Steve Ballmer steckt in einer Scheißsituation. Wie verheerend die Lage ist, hat die Welt in einem Beitrag Mitte April recht gut zusammengefasst - lesenswert für alle, die es sich nicht sowieso denken können.

Fehler Nummer 1: Mit Windows 8 hat Microsoft krampfhaft versucht - beziehungsweise tut das immer noch - im Tablet-PC-Markt mitzumischen und hat dabei die Desktop-Anwender gnadenlos vernachlässigt. Das ist elend in die Hose gegangen.

Fehler Nummer 2: So ein Surface Pro für "um die 1.000 Euro" mag gewiss das genialste Tablet (oder eher ein Ultra-Notebook sein), kein anderes Tablet ist ähnlich "Business/Office" tauglich. Nur sind 1.000 Euro halt kein Preis für die Masse der Kundschaft, die längst die Wahl zwischen hunderten (tausenden?) Tablet-PC-Modellen ab 100 Euro (den ganz fatalen Müll mal weggelassen) hat. Die Masse nimmt ein Tablet wohl zum Surfen und Spielen - und dafür reicht fast jedes Tablet.

Fehler Nummer 3 ist eigentlich ein Denkfehler. Die PC-Verkaufszahlen brechen seit geraumer Zeit gnadenlos ein, Windows 8 hat daran nichts ändern können. Und warum? Ganz einfach deshalb, weil halt immer mehr Dinge mit Smartphones und Tablets erledigt werden. Auch funzt ein "5 Jahre" alter PC mit irgendeinem Windows ab XP heute noch blendend. Es gibt einfach keinen Grund einen neuen zu kaufen. Und die Geschäftswelt, die gerade erst rüber auf Windows 7 wandert, wird garantiert nicht schon wieder wechseln wollen. Windows 8 verkauft sich deshalb schlecht, weil es ganz einfach niemand wirklich braucht. Daran wird auch Windows 8.1 nichts ändern.

Das bringt die grausame Frage, wer Microsoft eigentlich noch braucht? Was wäre, wenn Microsoft einfach weg wäre?

bei Antwort benachrichtigen
Und daran glaubst du BastetFurry
Und was ist das da BastetFurry
exakt, prost :- Michael Nickles
eben Michael Nickles
Olaf19 robinx99 „Naja ich weiss nicht ob der Unterschied von Windows 95 nach ...“
Optionen
Naja ich weiss nicht ob der Unterschied von Windows 95 nach Windows 98 größer ist als der von Windows 98 nach Windows ME.

Ich auch nicht ;-) Viel zu lange her, und außerdem habe ich meine ersten Gehversuche mit Windows im Jahr 1999 gemacht, auf meinem damaligen Arbeitsplatzrechner mit Windows NT 4.irgendwas.

Und es gab halt auch dinge wie die Eingeführte Firewall in Windows XP (Service Pack 2?) die bestimmt bei dem ein oder anderen dann auch unerwartete Probleme gemacht hat, bzw. des Konfiguration einige auch erst einmal verstehen mussten.

Die Firewall war afair bereits von Anfang an mit an Bord - also schon vor SP1! Ich erinnere mich aber dunkel, dass damit irgendetwas war - also entweder, dass sie erst per Default eingeschaltet und ab SP1 oder 2 per Default ausgeschaltet war, oder genau umgekehrt. Aber auch hier lässt mich mein Gedächtnis jetzt etwas im Stich.

Ich habe Windows XP sowohl mit ein- als auch mit ausgeschalteter Firewall betrieben. Ich habe überhaupt keinen Unterschied bemerkt, weder bei der Performance, noch dass es irgendwelche Konflikte oder Instabilitäten verursacht hätte. War ja auch nur ein ganz schlichter Paketfilter.

gerade in schlecht ausgestatteten Schulen wo der Großteil der Rechner sehr alt und Gespendet ist, da ist die Chance doch auch auf Windows 2000 / NT 4 zu treffen wohl auch groß. Weil es halt mal Ursprünglich mit lizenzierst wurde

Stimmt, das ist natürlich möglich. Wobei Windows 2000 von der Bedienung her nicht viel anders ist als ein Windows XP mit abgeschalteter Luna-Oberfläche, also Systemsteuerung > System > Leistung > Haken setzen bei [x] für optimale Leistung anpassen. Wer damit gut klarkommt, wird auch mit Windows 2000 keine Schwierigkeiten haben.

CU
Olaf
"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen