hallo,
frage:
sind linux editoren leistungsfähiger als windows-editoren?
wenn man z.bsp ein 1 gb grosses file bearbeiten will, kann man das ja auch
auf der kommandozeile machen in linux > vim, pico
oder grafisch mit gvim
windows hab ich jetzt keine ahnung
hat wer erfahrungswerte, ob unter linux die editoren sich mit "grossen" files leichter tun?
gruss günter
Borlander 
Andreas42 „Hi! Ehrlich gesagt, hab ich keine Idee, wie man das halbwegs...“
Tun sich Linux-Editoren mit großen Dateien leichter als Windows-Editoren? Aus meiner Sicht ist das hauptsächlich eine Sache der Programmierung der Editoren, nicht des Betriebssystems.
So schaut es aus :-)
Unter Linux setze ich auch einfach voraus, dass die in der GUI nutzbaren Standardeditoren der Distribution keine Probleme mit großen Dateien haben
Leider nicht. Da ich häufiger Textdateien im Bereich von mehreren Hundert MB bearbeite musste ich leidlich feststellen, dass dies nicht automatisch der Fall ist. Sowohl gedit (Gnome) als auch mousepad (XFCE) tun sich schwer mit so großen Dateien: gedit zeigt zwar netterweise einen Fortschrittsbalken beim Laden der Datei an, braucht aber eine Ewigkeit um eine gerade mal "nur" 330MB große Datei zu laden: ziemlich genau eine Minute - und das auf relativ aktueller Hardware und selbst wenn die Datei sich schon im Datenträgercache befindet :-( Bei mousepad geht es schneller, aber ohne eine Rückmeldung während des Ladens.
Mit dem von mir für viele einfache Dinge bevorzugten geany (übrigens auch für Windows verfügbar) geht es deutlich schneller. Gerade mal 3s. Hab es zum Vergleich auch noch mal mit einer 400MB Datei probiert die nicht im Cache liegt: Da waren es 5s. Dafür greift sich geany allerdings auch gleich mal eben die doppelte Dateigröße an Arbeitsspeicher (tatsächliche Belegung!), gedit und mousepad belegen nur die Dateigröße an RAM. vim ist schnell und genügsam, belegt aber trotzdem RAM entsprechend der Dateigröße...
Gruß
Bor
