Nickles › Forum › Unterhaltung › Off Topic

Off Topic 20.358 Themen, 225.995 Beiträge

Rente mit 69 warum nicht gleich mit 100

taste1984 am 03.12.2010, 13:35 / 34 Antworten / Flachansicht

CDU-Wirtschaftsrat denkt über Rente mit 69 nach

ab 55 ist wowieso schluß da arbeiten nur noch 20% würd ich mal behaupten

naja außer eu abgeortnete pansion 4500 EUR monatlich

alle regen sich über sozialetar auf man sollte mal fragen warum der so hoch ist nicht wegen arbeitslose
wegen renten und pansionen die machen mehr als die hälfte aus und das wird immer mehr

Jung sein ist doch das Besste, Schönste.. Wenn ich mir die Obtionen der ... WVB-38 03.12.2010, 16:08

Schönen Abend, -Und 4500 Eu Rente ???.... zusammen mit meiner Gattin, ... Ma_neva 04.12.2010, 19:22

Rente mit 69 kommt eines Tages, das ist so sicher wie das Amen in der ... sea 04.12.2010, 00:16

Hier mal was dazu, was von den allgemeinen Zweckmeinungen abweicht! ... REPI 04.12.2010, 17:20

Ist an sich auch logisch, denn die Bevölkerung wird immer älter. Märchen ... neanderix 05.12.2010, 15:27

Dass die Bevölkerungsstruktur in Deutschland sich hinsichtlich des ... Karlheinz5 05.12.2010, 16:01

Dass die Bevölkerungsstruktur in Deutschland sich hinsichtlich des ... neanderix 05.12.2010, 17:03

Die immer wieder postulierte Vergreisung IST ein Märchen und existiert nur ... Karlheinz5 05.12.2010, 17:58

neanderix

Karlheinz5 „ Ich gestehe dir ja eigene Meinungen zu, aber wie in jedesmal kannst du deine...“

05.12.2010, 18:51 Optionen

Mit dem wiedersprechen von wissenschaftlich anerkannten Thesen

Was, bitte, ist von deinem Sermon "wissenschaftlich anerkannt"? Und: von WELCHER Wissenschaft?

Statisiken traue ich maximal soweite, wie ich sie werfen kann...

Egal: du verkennst bei deiner "Gegenargumentation" zwei Dinge:

1. dass sich diejenigen, die vom "dempographischen Wandel" schwafeln auf eine Studie des destatis stützen - eine, die sie aus insgesamt 9 verschiedennen Szenarien willkürlich herausgegriffen haben; das destatis hatte nämlich 2006 insgesamt 9 mögliche Szenarien zur Bevölkerungsentwicklung bis 2050 vorgelegt.
Regierung und die Steigbügelhalter der INSM haben sich jedoch von den 9 Szenarien das Worst-Case Szenario herausgesucht und postulieren seid dem, dass dieses exakt so eintreffen *wird*
Dass sich das destatis damals von diesen Aussagen distanziert hat unterschlägst du (ok, kam ja auch nicht in den Mainstream-Medien)

2. Übersiehst du völlig, dass eine Statistik, die versucht, die Bevölkerungsentwicklung auf 40 und mehr Jahre im Voraus zu berechnen alles andere als seriös ist, egal ob die Berechnung von einer als serös geltenden Institution kommt oder nicht.
Es gibt dabei derart viele Unsicherheitsfaktoren, dass man das Ergebnis ebensogut erwürfeln kann.

3. Das Absinken des Zahlenverhältnisses Jung zu alt wird immer wieder als "dramatisch" postuliert.
Schaun mer mal:

Auf eine Person mit einem Alter >65 Jahren kamen 15 - 65 jhrige:

1900 12,4
1939 8,9
1950 6,9
1960 5,8
1970 4,6
1980 4,3
1990 4,6
2000 4,1

Wo, bitte, ist hier ausgerechnet in den letzten Jahren eine "dramtische Vergreisung" erkennbar?
Von 1900 bis 1939 war es schon deutlich "dramatischer" - hat sich aber niemand drüber aufgeregt ...

Den Rest deiner persönlichen Angriffe lasse ich unkommentiert, ich begebe mich nicht auf dasherunter, was du Niveau zu nennen scheinst. Das macht mein Kreuz nämlich nicht mehr mit.

Volker