Der BGH hat das Betreiben ungesicherter WLAN- Netze nun unter Strafe gestellt:
http://www.tagesschau.de/inland/bghwlan102.html
Find ich in Ordnung.
Ein "Führerschein" für PCs, mit dem grundlegendste Kenntnisse nachgewiesen werden müssen, wäre meiner Meinung ebenfalls erstrebenswert.
Jedenfalls und zumindest dann, wenn der PC einen (beliebigen) Internet- Anschluß hat.
Jürgen
Xdata 
jueki „WLAN Netze müssen gesichert werden“
Warum wird WLAN nicht gleich mit der gebührenden Sorgfalt ausgeliefert,also mit einer systemimmanenten Verschlüsselung?
So, es garnicht ohne zu verschlüsseln geht.
Es wird alles auf den User abgewälzt, dabei handelt es sich bei WLAN um eine unausgereifte Technik, wenn es so betrieben werden kann um so leicht Default nicht autorisiert genutzt zu werden.
Es ist auch nicht so -- nur DAUs hätten offenes WLAN:
Sonst wären viele Ärzte, Anwälte, Richter, also wohlmöglich die Verfasser des Urteils selbst DAUs.
Übrigens ist ein Virenscanner auf dem Laufenden System keine Plicht.
Und das ist auch gut so!
Bei Befall ist der sowieso onbetrouwbaar, zeigt nicht alles oder nichts an.
Was kommt als nächstes? Der Zwang zur DTW..
..oder anstelle eines Windows-Führerscheins* ein vorgeschriebenes Linux mit sudo?
* ein PC Führerschein ist zu allgemein, denn einen PC darf man auch ohne Internet nutzen.
Bei Letzterem kenne ich nicht einen einzigen Fall eines Virenbefalls.
Und dennoch würde ich nie auf die Idee kommen jemanden Linux vorzuschreiben.
Und den Zwangs Pc Führerschein haben nicht die Deutschen vogeschlagen
sondern die Russen. genauer eine bekannte Virenscanner Firma.
Deren Produkte gehören also auf keinen freien Rechner mehr..
