Linux 14.980 Themen, 106.326 Beiträge

Nickles-Report-Errata

flying sheep / 3 Antworten / Flachansicht Nickles

Servus,

ich hab mir den Nickles-Linux-Report aus der Bibliothek ausgeliehen und muss feststellen, dass neben den wirklich interessanten und wichtigen Informationen auch teilweise (meist altersbedingter) Bullshit drinsteht.

So z.B. Schreibzugriff mit Linux auf NTFS. ntfs-3g ist inzwischen wahrscheinlich besser als der I/O von Windoof, zumindest aber absolut stable und damit ist die Fettgedruckte „BLOẞ NICHT“-Warnung im Artikel hinfällig und irreführend.

Dieser ist auch hier im Web noch genauso drin:
„Check statt Risiko“
(Absatz unter dem 2. Screenie)

Des weiteren stimmt die Pauschalaussage „Wine is’ langsamer“ nicht. Meist stimmt das, viele Progs sind unter Wine auch hässlich und buggy, aber manches (gerade manche Spiele, z.B. World of Warcraft und Half Life 2) läuft unter Wine schneller als unter Windows. Und das ist Fakt, nicht nur persönliche Erfahrung.

Es gab noch mehr, aber ich finde, dass das zwei der wichtigsten Sachen sind. Wird hier nie geupdatet?

 Phil

bei Antwort benachrichtigen
flying sheep Nachtrag zu: „Nickles-Report-Errata“
Optionen

Danke für die Antworten ;)
Dann erwarte ich die neue Ausgabe mit Spannung.

Einen normalen Benutzer interessiert nullinger, was der Kernel kann, sondern halt, ob er (der Benutzer) auch mit Linux auf seine Windoof-Platte Dateien schreiben kann. Aussagen wie
„Wenn Du eine NTFS-Platte unter Linux im Zugriff hast, dann PFEIF AUF SCHREIBVORGÄNGE.“
sind seit stabilem ntfs-3g völliger blödsinn und damit wahrscheinlich seit erscheinen des artikels veraltet (auf der buch-dvd ist ubuntu 7.04, ab 7.10 ist ntfs-3g standardmäßig dabei.)

Wegen wine: ich weiß, wie es so ca. funzt. Und die im Buch gemachte Aussage ist halt schmarrn. Es sagt nämlich, dass Wine grundsätzlich immer schlechte Performance hat. Was halt falsch ist.

bei Antwort benachrichtigen