Ja hallo,
habe heute mal nfs zum laufen gebracht,weil mit samba die geschwindigkeit,doch etwas zu wünschen übrig liess.Aber mich hat erstaunt das ich statt 4 min für 800mb nur noch knapp eine minute brauche.hat sich bei euch der Unterschied auch so bemerkbar gemacht,oder waren meine samba einstellungen sch.... ?
KarstenW 
zyklop66 „NFS vs Samba“
Ich denke mal der Hauptgrund ist das NFS von Sun Microsystems entwickelt worden ist und auch sehr gut dokumentiert worden ist. Die Spezifikationen des NFS Protokolls sind jedermann zugänglich. Dadurch hat sich NFS zum Standardprotokoll für Fileserver unter Unix und Linux entwickelt.
Microsoft hat früher die Spezifikationen ihres SMB und CIFS Protokolls der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht. Das SMB Protokoll wurde hauptsächlich durch die Analyse der Datenpakete im Windowsnetzwerk mit Hilfe von Snifferprogrammen von Hackern herausbekommen.
Dadurch war es wahrscheinlich gar nicht so einfach Samba zu entwickeln. Microsoft wurde erst kürzlich gezwungen die Spezifikationen ihrer Netzwerkprotokolle herauszugeben.
Ich denke das dadurch Samba 4 besser funktionieren müßte als Samba 3.
Den Geschwindigkeitsunterschied kann ich nicht begründen. Aber wahrscheinlich könnte man das SMB oder CIFS Protokoll besser implementieren wenn man die Protokollspezifikationen von Microsoft bekommen hätte.
Ich nutze derzeit lieber die SFU 3.5 unter Windows als Samba unter Linux.
Man darf aber auch nicht vergessen das man NFS 2 und NFS 3 nur in einer vertrauenswürdigen Umgebung einsetzen kann.
NFS 4 unterstützt dann Kerberos für die Authentifizierung.
